El veda El toque de queda electoral actualmente en vigor inhibe la previsión del resultado de las elecciones intermedias de mañana, pero se trata de una restricción menos molesta de lo que podría parecer porque, en cualquier caso, sería inútil. La última votación a nivel nacional en Argentina (la segunda vuelta del 19 de noviembre de 2023) fue estrictamente una proposición entre dos hombres con apellidos de cinco letras que comienzan con “M”, pero la elección de mañana es cualquier cosa menos binaria (aunque algunos intentarían que así fuera). A los votantes se les pide que elijan no al próximo presidente sino a 127 diputados y 24 senadores por los que compiten 217 listas en las 23 provincias y esta Ciudad con un total de 1.648 candidatos. La multiplicidad de combinaciones que surgen de estas cifras apunta a una infinidad de resultados, cada uno de los cuales haría que las negociaciones parlamentarias que se avecinan sean ligeramente diferentes, sin posibilidad de lograr una mayoría general: 151 tonos de gris.
Los encuestadores cuyos resultados están prohibidos en virtud de la veda No anticipan exactamente una contienda abierta en general, pero después de la experiencia de las elecciones intermedias del mes pasado en la provincia de Buenos Aires (cuando nadie estaba ni siquiera a cinco puntos porcentuales del margen ganador y casi todos inclinaron apenas un tercio), de todos modos debería considerarse abierta: cualquier cosa puede suceder. A riesgo de burlar el vedaeste columnista desafiará dos de los principios más firmes de los expertos: que La Libertad Avanza del presidente Javier Milei obtendrá un 30 y tanto por ciento de las encuestas mañana (con enormes diferencias en cuanto a qué podría ser ese “algo”) y que al peronismo le espera un triunfo en la provincia de Buenos Aires después del aplastante triunfo antes mencionado del mes pasado.
La noción de que Milei tiene un piso del 30 por ciento se basa en la persistencia de esa cifra tanto en las primarias de las PASO como en la primera vuelta de 2023, mientras que se repitió en las elecciones intermedias de esta Ciudad en mayo pasado. Sin embargo, el análisis de esos votantes de 2023 ha demostrado que no eran nada más que un núcleo duro: más del 80 por ciento de ellos estaban principalmente descontentos entonces y bien podrían estarlo ahora, un voto flotante volátil en estos tiempos líquidos. En cuanto al kirchnerismo de la provincia de Buenos Aires, se ha sugerido que las dimensiones mismas del aplastante triunfo del mes pasado podrían haber sido contraproducentes al generar un factor de miedo, pero un enemigo mayor podría ser la complacencia: no hay incentivos para que los alcaldes reelegidos distribuyan papeletas que, en cualquier caso, no están disponibles con el nuevo sistema de votación. Boleta Única de Papel ubicados en recintos electorales. Esto no significa negar la probabilidad de que mañana haya una votación del gobierno de treinta y tantos y un fuerte desempeño peronista en la provincia de Buenos Aires, simplemente su certeza – junto con varios otros factores que no serán considerados hoy para evitar infringir los derechos veda más lejos.
Por esa razón no habrá más comentarios partidistas en esta columna (es de esperar que los anteriores sean al menos imparciales al cuestionar la influencia de ambos bandos principales). Entonces, ¿qué escribir? Quizás lo más neutral sería ofrecer una especie de guía televisiva para seguir los resultados de mañana en 24 elecciones diferentes con sus 217 listas y 1.648 candidatos, sobre todo en el interior, ya que esta capital y con diferencia el distrito más grande (la provincia de Buenos Aires) es un foco natural de atención.
En el interior, las provincias de Córdoba y Santa Fe son dominantes: junto con la ciudad y la provincia de Buenos Aires, son los únicos distritos con 15 o más listas en sus boletas (de lo contrario, Chaco y Misiones son las únicas provincias con un número de listas de dos dígitos). Además de las cuatro grandes, otras cinco provincias tienen electorados de siete dígitos que contribuyen más al total de votos: Chaco, Entre Ríos, Mendoza, Salta y Tucumán.
También tienen un valor añadido que justifica una vigilancia más estrecha el hecho de que las ocho provincias elijan a sus tres senadores y diputados. La mitad de ellas ya aparecieron en el párrafo anterior (Ciudad de Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos y Salta); las otras cuatro son Santiago del Estero y las tres provincias patagónicas de Neuquén, Río Negro y Tierra del Fuego.
Llegados a este punto, los lectores podrían estar dispuestos a dar la bienvenida a algunos nombres que pueden ignorarse con seguridad. Todas las provincias que eligen dos diputados –Chubut, Formosa, La Rioja, Río Negro y Tierra del Fuego (con también carreras senatoriales en las dos últimas)– son incapaces de producir sorpresas porque el sistema electoral excluye cualquier resultado que no sea que los dos principales contendientes terminen con un diputado cada uno. Para demostrar esto es necesario explicar el sistema D’Hondt de división sucesiva.
Esto se malinterpreta ampliamente, hasta el punto de que D’Hondt (llamado así en honor al matemático belga del siglo XIX Victor d’Hondt de la Universidad de Gante) suele estar mal escrito. Para dar un ejemplo de división sucesiva, si un partido obtiene el 24 por ciento de los votos, el primer nombre de la lista tiene un cociente completo de 24 puntos, el segundo nombre 12 puntos (o la mitad dividiéndose entre dos), el tercero ocho (un tercero), el cuarto seis (un cuarto), etc. Los 35 diputados de la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, serían elegidos calculando los 35 cocientes más altos entre los 525 candidatos de los 15 listas. El sistema para los senadores es mucho más sencillo: la lista con más votos elige a dos senadores y el tercero queda en segundo lugar.
Aplicando el sistema D’Hondt a las provincias con dos diputados, si un partido gana el 58 por ciento de los votos y el otro partido principal el 30 por ciento (una diferencia realmente enorme), seguiría siendo un escaño para cada uno porque el segundo cociente del ganador del 29 por ciento es menos del 30 por ciento. En provincias con cuatro escaños (Chaco, Santiago del Estero y Tucumán), ese margen le daría al ganador tres escaños, ya que 58 dividido por tres es más que el segundo cociente del otro partido del 15 por ciento, pero si la aplastante victoria del mes pasado en la Provincia de Buenos Aires (47,35 por ciento contra 33,78 por ciento) se replicara en una provincia de cuatro escaños, el resultado sería de dos escaños cada uno a pesar del enorme margen. En general, una ventaja pequeña o incluso moderada sólo marcará la diferencia en provincias con un número impar de escaños.
Pero ya basta de eludir los problemas principales para mantenernos bien con el veda – inicie la votación de mañana con un análisis completo en la columna del próximo sábado.
noticias relacionadas
