El mundo se está convirtiendo en un lugar más peligroso.

Javier Milei se equivoca si piensa que, como mejor amigo de Donald Trump, no tendrá que preocuparse por la política exterior porque lo único que tendrá que hacer será seguir las órdenes que le envíen desde Washington y Mar-a-Lago. Seguir la línea de Estados Unidos sería una cuestión sencilla si el hombre a cargo supiera hacia dónde se dirige y abordara sus objetivos de manera consistente, pero sucede que rara vez pasa un día sin que Trump cambie de opinión sobre algo de importancia estratégica. El lunes pasado, sacó del sombrero un “plan de paz” para Europa que, después de observar de cerca la redacción, muchos asumieron que había sido elaborado en Moscú donde, según resultó, el enviado especial de Trump, Steve Witcoff, ha estado asesorando a la gente en el Kremlin sobre lo que deberían hacer para llevarse bien con su jefe, y le dijo a Volodymyr Zelenskyy que si supiera lo que era bueno para él lo aceptaría y le daría a Vladimir Putin casi todo lo que quería. El martes, Trump admitió que habría que hacer cambios en el texto original; incluso personas cercanas a él pensaron que invitar a Putin a dividir Ucrania no impresionaría a los noruegos que entregan el Premio Nobel de la Paz que él tan abiertamente codicia. Muchos norteamericanos y, por supuesto, europeos quedaron consternados por lo que parecía estar tramando Trump. Decenas de personas inmediatamente lo compararon con Neville Chamberlain, el primer ministro británico que dio a Adolf Hitler el visto bueno para apoderarse de gran parte de Checoslovaquia y así despojarla de sus defensas con la ingenua creencia de que eso traería “paz en nuestro tiempo”. En opinión de los críticos de Trump, entregarle a Putin lo que él saludaría como una victoria aseguraría que, después de recuperarse del doloroso golpe al que han sido sometidas sus fuerzas armadas, renovaría su campaña para restaurar el imperio ruso lanzando “operaciones militares especiales” contra otras naciones ahora soberanas que alguna vez le pertenecieron. Para Milei, todo esto debe ser desconcertante. Al mudarse a la Casa Rosada, se hizo pasar por un ferviente partidario de Zelenskyy, quien lo recompensó apareciendo en su toma de posesión. Pero su entusiasmo se enfrió rápidamente cuando, en la oficina oval de la Casa Blanca, Trump dijo al asediado presidente ucraniano, y a muchos millones de televidentes, que “no tenía cartas” y que debía ceder ante Putin porque, a menos que lo hiciera, sería culpable de iniciar una guerra mundial. Y luego están los problemas que plantea China. Después de amenazar con librar una guerra comercial total contra la ambiciosa autocracia cuyo régimen ha inventado, con considerable éxito, una mezcla de capitalismo despiadado y comunismo dictatorial con un fuerte toque de etnonacionalismo, hace unos días Trump dijo que había disfrutado de una “muy buena” conversación telefónica con Xi Jinping y sugirió que todas las cosas desagradables que los dividen pertenecen al pasado. Para países como Argentina, a los que les gustaría hacer negocios con China sin tener que preocuparse por el riesgo de una reacción adversa de Estados Unidos, un verdadero deshielo en las relaciones entre las dos potencias más grandes sería más que bienvenido, pero Trump es tan errático que en cualquier momento podría cambiar de tono. El eminente historiador Bernard Lewis señaló una vez que, en lo que respecta a la población de Oriente Medio, Estados Unidos era un amigo poco fiable y un enemigo inofensivo. Eso siempre fue un poco injusto, pero aunque muchos en Medio Oriente han aprendido a costa de que Estados Unidos puede infligir un gran daño si así lo desean, la gente en Europa y Asia Oriental tiene buenas razones para temer que sería tonto por su parte esperar que la superpotencia los respalde si las cosas se ponen realmente mal. Esta es la razón por la que el Reino Unido, Alemania, Francia, Japón y otros países llegaron recientemente a la conclusión de que sería mejor rearmarse porque, a menos que lo hagan muy pronto, serán carne fácil para sus enemigos liderados por Rusia y China. No hace falta decir que el rearme implicará mucho más que dar impulso a las fábricas que producen armas, balas, tanques, aviones de combate y drones; también significará alentar un resurgimiento de actitudes militaristas en sociedades que se habían acostumbrado a la noción de que el pacifismo y el poder blando y sensible disuadirían a los posibles agresores de manera mucho más efectiva que una capacidad demostrable para destruirlos en el campo de batalla. Trump es el hombre responsable de lo que está sucediendo en Europa y Asia Oriental, donde se había asumido cómodamente que nunca habría necesidad de restaurar los valores de un pasado a menudo brutal. Se ve a sí mismo como el gran pacificador y se deleita en alardear de haber puesto fin abruptamente a al menos media docena de guerras desagradables, pero al advertir a otros en tonos estridentes que de ahora en adelante tendrán que cuidar de sí mismos, está reviviendo el militarismo en países que generaciones atrás convirtieron sus espadas en el equivalente moderno de rejas de arado y sus lanzas en hoces. Gracias a la demografía, sus ejércitos serán bastante más pequeños que los de sus antepasados, pero la tecnología los hará mucho más letales. Trump no es un ideólogo con un programa de acción cuidadosamente pensado al que intenta adherirse. Su enfoque es el de un hombre de negocios al que le encanta hacer negocios y, en ocasiones, le gusta jugar. Lo toca todo de oído y se esfuerza por aprovechar cualquier debilidad personal que cree detectar en los hombres y mujeres con los que se topa. Por razones que siguen siendo un misterio, parece admirar mucho a Putin. También es evidente que no le agrada Zelenskyy; presumiblemente sintió que el ucraniano estaba dando una figura mucho más atractiva en el escenario mundial de lo que jamás podría esperar ser y que tendría que bajarle el nivel. En cuanto a los europeos, Trump los ve como unos esponjadores natos que quieren que los contribuyentes estadounidenses sigan proporcionándoles los medios que necesitan para protegerlos de sus enemigos. Si bien esto puede ser bastante justo, al recordar a Keir Starmer, Emmanuel Macron y el resto que ya no podían depender de Estados Unidos cuando Rusia ya estaba alborotada y China estaba haciendo ruidos belicosos, no ha hecho del mundo un lugar menos peligroso. La situación empeorará aún más si, como durante un tiempo la semana pasada Trump pareció a punto de hacer, arroja a Ucrania debajo del autobús para superar a ese molesto Zelenskyy o si, para ganarse la aprobación de Xi, le deja pensar que pasará a un segundo plano y no hará nada para disuadirlo de invadir Taiwán. noticias relacionadas