Ante la elección entre defenderse de los yihadistas a la manera tradicional o apaciguar a los políticos europeos que dependen de los votos musulmanes haciendo poco más que pedir a las Naciones Unidas que condenen lo sucedido, Israel reaccionó al salvaje pogromo del 7 de octubre de 2023 con un contraataque total contra aquellos decididos a poner fin a su existencia y a la de la mayoría de sus habitantes. Hasta hace unos 20 o 30 años, esto es lo que habría hecho cualquier país europeo bien armado en circunstancias similares, pero desde entonces mucho ha cambiado.
En el frente militar, Israel ha tenido un éxito fenomenal. Además de reducir a Hezbollah –que hasta entonces era visto como una fuerza formidable– a una chusma sin líderes incapaz de mantener en el poder al sirio Bashar al-Assad y casi eliminar a Hamas, sometió a Irán a un golpe memorable. En Oriente Medio, donde sólo los fuertes pueden prosperar y, como dijo Tucídides, los débiles sufren lo que deben, ahora se considera a Israel como una superpotencia regional a la que es mejor tratar con el debido respeto. Los gobiernos de muchos países vecinos lo entienden muy bien. Quieren llevarse bien con una nación tecnológicamente avanzada y militarmente letal que, a pesar de vivir en un vecindario hostil y tener escasos recursos naturales, ha logrado prosperar.
Sin embargo, la mayoría de los observadores occidentales nos dicen que Israel ha pagado un precio muy alto por enfrentarse a los islamistas que buscan destruirla, no sólo al tener que asumir los costos financieros de las guerras que está librando y las vidas de muchos soldados jóvenes, sino también al alienar a la “opinión mundial”. Dicen que Israel está ahora mucho más aislado que hace dos años, con los gobiernos del Reino Unido, Francia y muchos otros países castigándolo por la guerra en Gaza apresurándose a reconocer un Estado palestino aún no formado y convirtiéndose en el blanco de manifestaciones beligerantes a favor de Hamás en casi todas las ciudades importantes y campus universitarios que, recordemos, comenzaron cuando el pogromo aún estaba en marcha.
Es más, en todo Occidente el antisemitismo, vigorosamente promovido por la alianza “rojiverde” de izquierdistas e islamistas extremos, se ha vuelto tan virulento que muchos judíos temen no tener más futuro en Europa. Para ellos, Israel, rodeado de millones que quieren verlos a todos muertos, es el único refugio seguro que tienen.
¿Importa tanto el aislamiento diplomático de Israel? Sólo si se toma en serio lo que sucede en la Asamblea General de las Naciones Unidas, un organismo que supuestamente representa a la “comunidad internacional” que incluye a casi 60 países de mayoría musulmana cuyos habitantes tienden a odiar a Israel y otras tantas dictaduras escuálidas. También está “aislado” Estados Unidos, que, como nos sigue recordando Donald Trump, ejerce aproximadamente tanto poder como el resto del mundo juntos. Ante la desaprobación de las elites progresistas de casi todas partes, Trump ha presentado una serie de propuestas que, según esperan quienes están detrás de ellas, podrían poner fin a la guerra que asola Gaza, donde los desafortunados habitantes están atrapados entre los israelíes y los terroristas de Hamás que los utilizan como escudos humanos y les impiden refugiarse en la vasta red de túneles que han construido.
La paz habría llegado a Gaza hace mucho tiempo si Hamas hubiera devuelto a los cientos de rehenes que tomó el 7 de octubre y luego se hubiera trasladado a Qatar, donde los líderes del grupo están escondidos en el lujo. Aunque los israelíes sabían que muchos, tal vez la mayoría de la gente, en Gaza compartían plenamente las ambiciones genocidas de sus gobernantes y aplaudieron salvajemente cuando supieron que habían logrado violar, mutilar y masacrar a un gran número de judíos, los habrían dejado en paz si no se hubieran interpuesto entre ellos y los yihadistas. Sin embargo, al igual que los aliados occidentales en la Segunda Guerra Mundial, comprendieron que sería suicida para ellos distinguir siempre entre combatientes enemigos y espectadores presuntamente pacíficos.
Como es obligatorio en estos días, el plan de paz de Trump incluye alusiones a un eventual Estado palestino con fronteras seguras y todo lo demás que, según se cree ampliamente, finalmente pondría fin al problema de Oriente Medio, que de otro modo sería intratable. Quienes piensan de esta manera dan por sentado que los acuerdos políticos que se consideran normales en su propia parte del mundo pueden aplicarse en todas partes, pero no es así. Para muchos musulmanes, Israel es malo no porque sus habitantes sean malos sino porque ellos, como sus antepasados del siglo VII, no se someten al Islam, una ofensa contra Alá que, según ellos, no puede ser perdonada.
Hamás y otros yihadistas no luchan por un Estado palestino, un concepto que les es ajeno, sino para promover la causa del Islam que, se dicen, está destinada a conquistar el mundo entero. Si bien sólo una minoría de musulmanes puede creer que esto es factible y menos aún están dispuestos a desempeñar un papel activo en la lucha, hay suficientes como para causar un gran daño. Las encuestas sugieren que hasta tres cuartas partes quieren que la Sharia sea adoptada por el país no musulmán en el que viven y aproximadamente la mitad piensa que el terrorismo antioccidental es justificable.
El primer ministro Benjamín Netanyahu recuerda a menudo a los occidentales que los judíos no son los únicos en la lista de objetivos de los guerreros santos y les advierte que, si Israel cayera, ellos serían los siguientes. Seguramente tiene razón. Si Israel hubiera cedido ante la combinación de violencia bárbara y presión diplomática a la que está siendo sometido y se hubiera limitado a negociar pacíficamente el regreso de los rehenes a cambio de miles de musulmanes encarcelados por cometer crímenes terroristas, el islamismo militante habría recibido un inmenso impulso.
Para oscurecer aún más el panorama, Hamás habría demostrado que la toma de rehenes funciona maravillosamente bien contra sociedades que son demasiado aprensivas para hacer lo que sea necesario para llegar a los responsables. Esto habría alentado a militantes con ideas afines a hacer lo mismo. Como resultado, es casi seguro que los países occidentales se habrían visto afectados por una ola de atrocidades terroristas aún mayor que aquellas a las que ya estaban acostumbrados, lo que con toda probabilidad habría llevado al poder a gobiernos dispuestos a adoptar un enfoque mucho más severo ante el desafío planteado por el islamismo que, por difícil que pueda ser de entender para muchos, se está convirtiendo rápidamente en una amenaza tan grave para Europa como lo fue hace casi tres siglos y medio cuando un ejército otomano sitió a Viena.
noticias relacionadas
