El arrebato de Davos y el discurso del Nobel de Mileis

Fue una semana llena de acción para el “nuevo orden mundial”, que surgió después de la “ruptura” del antiguo conjunto de reglas, según el primer ministro canadiense, Mark Carney. Hablando en Davos –el epicentro global de los últimos días– Carney provocó una gran ovación de la multitud por su elogio del “orden internacional basado en reglas” que ha estado vigente desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En una crítica apenas velada de la visión del mundo del presidente estadounidense Donald Trump, el líder canadiense explicó que durante décadas, países como el suyo se habían beneficiado de un orden global sostenido por Estados Unidos que permitía la provisión de “bienes públicos, rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y marcos de apoyo para resolver disputas”. Sin embargo, todo fue una farsa, ya que las reglas no se aplicaron de manera justa sino que, en general, beneficiaron a los más fuertes y sus aliados. Las cosas son muy diferentes ahora, con líderes como Trump aplicando un libro de reglas diferente. Carney Dixit: “Durante las últimas dos décadas, una serie de crisis en finanzas, salud, energía y geopolítica han dejado al descubierto los riesgos de una integración global extrema. Pero más recientemente, las grandes potencias han comenzado a utilizar la integración económica como armas, los aranceles como palanca, la infraestructura financiera como coerción, las cadenas de suministro como vulnerabilidades que deben ser explotadas. No se puede vivir dentro de la mentira del beneficio mutuo a través de la integración, cuando la integración se convierte en la fuente de nuestra subordinación”. Esto ha dado paso a un nuevo conjunto de reglas basadas en el “realismo soberano”, que podría definirse como una creencia en el poder y la autosuficiencia como principios rectores de las relaciones internacionales. La administración Trump ha expuesto su visión en su Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) para 2025: la “doctrina Donroe” de centrarse en el hemisferio occidental y un retorno a la antigua mentalidad de “esferas de influencia”, junto con un rechazo al multilateralismo y la negación estratégica y la perturbación de los rivales de Washington, muchas veces a través de la fuerza. La política exterior se vuelve completamente transaccional. Esto quedó a la vista durante el discurso de Trump en el Foro Económico Mundial de Davos esta semana, en el que reprendió a Europa. Estados Unidos “dio tanto y recibimos tan poco a cambio”, se quejó el líder republicano. “Queremos un trozo de hielo para la protección del mundo y no nos lo darán”. Trump había estado aumentando la presión sobre su deseo de anexar Groenlandia, indicando que estaba considerando tomarla por la fuerza, lo que implicaría violar la soberanía de Dinamarca, miembro de la OTAN. Trump incluso amenazó a quienes se oponen a sus planes con aranceles elevados (principalmente a las principales naciones europeas) antes de llegar finalmente a algún tipo de acuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Renunció a sus amenazas mientras afirmaba haber ganado. Trump aplicó todas las reglas de lo que se ha convertido en su enfoque del “arte de negociar” en el escenario global, llevando la situación al límite y, en última instancia, extrayendo algún tipo de valor o compromiso. Romper la OTAN podría resultar contraproducente para Estados Unidos. Si bien parece parte de su estrategia, está logrando que las naciones europeas aumenten su gasto y presencia militar, con Alemania y Francia gastando en exceso, así como múltiples estados bálticos. Ya sea intencionalmente o como consecuencia, la presión transaccional de Trump sobre sus aliados de la OTAN parece estar creando una mayor unidad entre las naciones europeas, que como resultado están fortaleciendo sus ejércitos. Con Vladimir Putin llamando a sus puertas a través de la invasión rusa de Ucrania, la unidad y un mayor gasto militar parecen una medida razonable para la UE. También los obliga a pagar la cuenta de una eventual confrontación con Rusia, o a afrontar los costos de implementar elementos de disuasión adecuados. El propio argentino Javier Milei estuvo entre el número limitado de dignatarios extranjeros que firmaron la “Junta de Paz” de Trump durante una reunión paralela en Davos. Este nuevo organismo parece ser el desafío directo de Washington al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, dado que el hombre de la Oficina Oval ha ampliado su misión de pacificar y reconstruir Gaza a convertirse en un árbitro de conflictos globales. Por supuesto, está presidido por Trump –indefinidamente– y su junta ejecutiva está compuesta por muchos de sus asesores más cercanos, entre ellos el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, su yerno Jared Kushner y su amigo Steve Witkoff. La Junta de Paz pide un pago inicial de mil millones de dólares para asegurar un asiento permanente y –contrariamente a la intuición– incluso ha extendido invitaciones a Rusia y China, pidiéndoles que se unan. Milei se fotografió junto a Trump mientras Kushner presentaba diapositivas que mostraban a Gaza como un proyecto inmobiliario futurista. Si bien la Junta de Paz fue respaldada originalmente por las Naciones Unidas, ya ha sido criticada por no mencionar la solución de dos Estados, por la falta de participación real de los líderes palestinos y la opacidad de cómo se administrarían los fondos. También existe la sugerencia de que Trump busca asegurarse su lugar en la mesa central de los asuntos globales después del final de su segundo mandato. Fuentes dentro de la Casa Rosada indican que Argentina no estaría desembolsando los mil millones de dólares solicitados para un asiento permanente en la Junta de Paz, pero sí estaría disfrutando de una presencia de tres años como miembro fundador gracias a la afinidad entre Milei y Trump. La presencia del presidente argentino en Davos fue mucho menos fanfarria que la aparición de Trump. Habló inmediatamente después del presidente de Estados Unidos en una sala que había comenzado a vaciarse hacia el final del discurso de Trump. Limitó sus desvaríos belicosos y antisocialistas de los últimos años, optando en cambio por un discurso académico repleto de referencias a filósofos y economistas en un intento de “probar” que “el capitalismo de libre empresa es el único sistema justo” y eficiente. Comenzó con una crítica del filósofo político italiano Nicolás Maquiavelo, luego cuestionó el utilitarismo del economista político británico John Stuart Mill, antes de abordar el principio de eficiencia del sociólogo y economista italiano Vilfredo Pareto. Milei abogó por la desregulación y una vez más proclamó que las fallas del mercado son inexistentes, agregando esta vez en buena medida que los monopolios son buenos para el crecimiento. Después de la grandilocuente presentación de Trump, el tono mecánico de Milei y su ensayo lleno de jerga parecieron bastante insulsos. También era parte del plan del presidente lanzarse al ring para ganar el Premio Nobel de Economía, como ya había sugerido en el pasado. El mismo día que habló en Davos, un asesor publicó en las redes sociales una especie de artículo del que fue coautor, titulado “Cuando la regulación mata el crecimiento”. Tenía el formato de un artículo académico e incluía ecuaciones matemáticas complejas en el cuerpo del texto, pero el artículo no se ha presentado formalmente a ninguna revista, como admitió más tarde Reidel en las redes sociales. El archivo estaba alojado en su cuenta personal de almacenamiento digital en Google y tenía el nombre de archivo “full_paper_with_new_front_page (2)”. Incluye muchos de los términos mencionados por Milei en un discurso de 2024 cuando dijo: “mi asesor principal Damien Reidel y yo estamos reescribiendo una parte sustancial de la teoría económica para derivar la optimización de Pareto, tanto estática como intertemporal, con funciones de producción no convexas… si sale bien, probablemente nos darán el Premio Nobel de Economía”. El artículo inédito sugiere que regular los monopolios podría empujar a las economías a una trampa de pobreza y, por lo tanto, los gobiernos deberían desistir de la regulación. No está claro si un artículo de 18 páginas publicado en las redes sociales, que carece incluso de bibliografía, podría ser digno del Nobel, pero Milei no es particularmente conocido por la moderación de sus declaraciones. Los contornos de un nuevo orden mundial están empezando a expresarse. Milei y Reidel quieren una parte. Se han unido a Trump en la guerra cultural contra el despertar y ahora están tratando de derivar matemáticamente una fórmula para demostrar que los monopolios y la desregulación generan crecimiento, en un gesto explícito hacia las grandes empresas tecnológicas y Silicon Valley. Argentina se ha adherido a la Junta de Paz, confirmando su total alineación política con Estados Unidos y convirtiéndose en un aliado clave en la región. Queda por ver si la estrategia óptima es oponerse al realismo soberano estadounidense –como sugiere el canadiense Carney– o someterse totalmente –como ha decidido Milei–. noticias relacionadas