Un número desafortunado

Una historia totalmente no confirmada sobre Juan Domingo Perón (que podría reflejar igualmente la intensidad del antiperonismo o su carácter singular, según sea cierto o falso) cuenta que cuando se le preguntó si le molestaba que uno de sus consuelos entre sus dos esposas más famosas, Evita e Isabel, tuviera 13 años, respondió: “No, pues, no soy supersticioso”; de la misma manera, la administración de Javier Milei no parecería ser supersticiosa al enviar un proyecto de ley al Congreso para bajar la edad. de responsabilidad penal a 13 (que la Ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, quiere reducir a 12, mientras que algunos de los aliados más moderados del gobierno quisieran elevar la edad a 14). Hay un argumento estadístico muy simple en contra de esta propuesta: los otros dos principales países latinoamericanos, Brasil y México, ya han reducido su edad de responsabilidad penal a 12 años y, sin embargo, la imagen de ninguno de ellos está exactamente libre de delitos, con tasas de homicidios casi cinco veces más altas que las de Argentina, cinco por cada 100.000 (una cifra de la que se jactó recientemente el mismo Ministerio de Seguridad que impulsó esta iniciativa que parece haber tenido éxito sin ella). Incluso se podría argumentar que el crimen desenfrenado en Brasil y México se debe en parte a, más que a pesar de, sus menores edades de responsabilidad penal, ya que las cárceles irremediablemente superpobladas son notoriamente escuelas de delincuencia que confirman que los niños son vulnerables en su camino hacia el desastre, como pregunta elocuentemente la declaración de la Iglesia Católica sobre el tema: “Conociendo la realidad de los establecimientos penitenciarios, ¿podemos creer seriamente que son la solución?” Pero en lugar de desarrollar más los argumentos en contra de este proyecto de ley, este editorial propone explorar las alternativas. Curiosamente, existe una conexión entre este proyecto de ley del Código Penal y la otra gran noticia de la semana, la confrontación del gobierno con el Grupo Techint y su director general Paolo Rocca por el contrato de tubería del oleoducto Vaca Muerta. ¿Por qué? Porque la insistencia del gobierno en ofrecer igualdad de condiciones a los postores extranjeros mientras lo retrasa para la industria local hasta que se resuelva el futuro incierto de sus reformas estructurales, prefiriendo apostar a un crecimiento impulsado por las exportaciones a través de la agricultura, la energía y la minería, podría tener consecuencias devastadoras para la sociología del cinturón industrial del Gran Buenos Aires en particular y las perspectivas laborales de la generación más joven en general. Este editorial no pretende tomar partido en la disputa de Techint (el sector manufacturero ha abusado de una economía cerrada durante demasiado tiempo con industrias no competitivas que ofrecen bienes y servicios sobrevalorados), pero la pérdida del empleo formal proporcionado por empresas como Techint bien podría empujar a más jóvenes del futuro a contemplar el crimen junto con las entregas de comida a domicilio o la conducción de autos de alquiler. El proyecto de ley del gobierno ni siquiera aborda dónde se alojarán estos futuros jóvenes presos que abarcan a todos los adolescentes y propone la construcción de nuevas cárceles para aliviar la superpoblación actual, lo que hace que su solución sea incompleta incluso dentro de sus propios términos. El Ministerio de Seguridad (junto con la Iglesia) al menos está consciente de la plaga más visible que arruina a la juventud de hoy: el narcotráfico. Pero este problema también expone quizás el mayor agujero en el impresionante impulso de Milei para modernizar Argentina: la educación (ni siquiera considerada digna de un ministerio). Aquí el gobierno se lava las manos definiéndolo como una responsabilidad provincial y valorando el deplorable estado de la educación pública en la provincia de Buenos Aires como un argumento electoral útil en lugar de verlo como un problema que requiere una solución urgente para el futuro del país. Pero si bien la educación puede ser el desafío actual que exige docentes con salarios decentes y una formación adecuada para mejorar la calidad de la escolarización, lo que más se necesita para el futuro son programas de formación orientados a las habilidades que evolucionan en este siglo XXI. Embarcarse en programas de este tipo también es un acto de fe, dados los pesimistas que presentan la Inteligencia Artificial como algo que condena al fracaso todo esfuerzo humano. Otro acto de fe parecería ser tener hijos en primer lugar, dada la caída de las tasas de natalidad: el hecho de que casi un tercio de la población por debajo del umbral de pobreza se concentre en el 24 por ciento de los hogares muestra que un número desproporcionado de niños han recibido una educación privativa, lo que aumenta las tentaciones de la delincuencia. Contra todos estos argumentos, las encuestas de opinión muestran que alrededor del 70 por ciento de los argentinos están a favor de este proyecto de ley (93 por ciento, según una encuesta de Rosario), lo que seguramente alentará su introducción en las sesiones extraordinarias del próximo mes, y la peor manera de educar a los niños es negarles cualquier responsabilidad por sus acciones, culpando a la sociedad. Pero aún no se ha reconocido toda la complejidad de este debate. ​