Herederos denuncian polémico traspaso de Mileis del sable de San Martín

La decisión del gobierno del presidente Javier Milei de transferir el sable del general libertador argentino José de San Martín a un regimiento militar en la provincia de Santa Fe ha provocado un debate y una presión legal sobre su custodia. Los herederos del artefacto pidieron a los tribunales que garanticen que el arma permanezca en el Museo Histórico Nacional, al que fue donada en 1897. El sable curvo, una de las piezas más valiosas de la colección histórica nacional de Argentina, será entregado al Regimiento de Granaderos a Caballo, fundado por San Martín, según un decreto presidencial publicado el martes. La decisión motivó la renuncia de María Inés Rodríguez Aguilar, directora del Museo Histórico Nacional, y un pedido de amparo interpuesto ante los tribunales por los herederos del sable. El gobierno de Milei planea una ceremonia de entrega este sábado en la ciudad de San Lorenzo, provincia de Santa Fe, donde San Martín ganó una batalla decisiva por la independencia de la corona española en 1813. La reacción amenaza con eclipsar el evento, que incluye el transporte del sable en helicóptero desde el museo de Buenos Aires hasta San Lorenzo y luego de regreso, antes de llegar a su destino final en la sede del regimiento en el barrio de Palermo de la capital. El sable curvo de fabricación inglesa perteneció a San Martín durante las campañas libertadoras que lideró en Argentina, Chile y Perú. Posteriormente fue donado por sus herederos al estado para que pudiera exhibirse en el museo nacional. “Cualquier cambio en el destino del sable curvo violaría los términos asignados como condición de la donación”, argumentaron los herederos en su expediente judicial. Alegan que la transferencia causaría un daño irreparable al alterar su exhibición pública e incumplir las condiciones de la donación. Con empuñadura de ébano, de 95 centímetros de largo y desprovisto de ornamentación, el sable fue adquirido por San Martín durante un viaje a Gran Bretaña. San Martín, que murió exiliado en Francia en 1850, lo legó en su testamento a otro líder independentista, Juan Manuel de Rosas, quien a su vez se lo dejó a su yerno, Juan Nepomuceno Terrero. Posteriormente, los herederos lo donaron al Estado con la condición de que fuera depositado en el Museo Histórico Nacional, aunque desde entonces su historia ha sido cuestionada. Fue robado dos veces en la década de 1960 antes de ser transferido en 1967 al Regimiento de Granaderos Montados por un entonces gobierno militar. En 2015 fue devuelto al museo por decreto presidencial. La medida de Milei generó críticas instantáneas. La plataforma social Argentina Humana acusó al jefe de Estado de “robarle el sable a San Martín” y calificó la decisión como “un capricho de Milei”. “Milei quiere robar un símbolo de la soberanía de nuestro continente para tomar una foto y montar un espectáculo”, afirmó el grupo vinculado a la oposición. La diputada nacional de Córdoba Natalia de la Sota presentó al Congreso un proyecto de ley que ordenaría que el sable curvo de San Martín permanezca en el museo y derogaría el decreto que ordenaba su traslado. La Asociación Argentina de Investigadores Históricos (ASAiH) también expresó su “rechazo” a la decisión. “La disposición contraviene el decreto presidencial de 1897, que acepta la donación de la reliquia a la Nación Argentina por sus últimos propietarios y establece como destino el Museo Histórico Nacional, institución pública, civil y abierta al público”, afirmó el grupo en un comunicado. El debate sobre el destino de las reliquias de los héroes nacionales no es nada nuevo en América Latina. En Venezuela, el fallecido presidente Hugo Chávez ordenó la exhumación de los restos de Simón Bolívar en 2010 para investigar las causas de su muerte, medida que también generó controversia. – Noticias relacionadas con TIMES/AFP/NA