EE.UU. pide a su personal diplomático abandonar Israel por “riesgos de seguridad” tras no lograr acuerdos nucleares con Irán

Las recientes conversaciones en Ginebra entre Irán y Estados Unidos despiertan alarmas globales tras no lograrse un pacto nuclear. Antes del encuentro, según Reuters, el canciller Abbas Araghchi sentenció que una incursión belica norteamericana no tendría vencedores, pues derivaría en una “guerra devastadora” con impacto en todo el Medio Oriente. Además, no descartó con respuesta inmediatamente a la ofensiva. Por su parte, Washington mantiene una política de coacción extrema mediante una presencia naval masiva y castigos económicos recientes. Aunque el gobierno de Donald Trump prioriza la ruta diplomática, sostiene condiciones rigurosas sobre la infraestructura nucleoeléctrica y el desarrollo de proyectos tácticos. El objetivo busca cercar la influencia regional persa bajo la amenaza de una respuesta contundente ante cualquier provocación. TE RECOMENDAMOSREIKI: QUÉ ES, CÓMO FUNCIONA Y SUS BENEFICIOS EN LA SANACIÓN ENERGÉTICA |ASTROMOOD CON JHAN SANDOVAL Los representantes de ambas naciones retomarían las conversaciones el lunes 2 de marzo, mientras el republicano admitió que “aún no se ha tomado una decisión final” y que “no estamos contentos con lo que han negociado”. EE.UU. pide a diplomáticos abandonar Israel ante posible ataque a Irán El gobierno de Estados Unidos autorizó este viernes 27 de febrero la salida voluntaria del personal prescindible y sus familiares de la sede diplomática en Jerusalén. La misión oficial fundó esta decisión en los “riesgos de seguridad” derivados de la tensión nuclear con Irán y el aumento de tropas en el Oriente Medio. Bajo este contexto, la oficina advirtió posibles restricciones de movilidad en Israel o Cisjordania y sugirió a los ciudadanos el uso de vuelos comerciales activos para abandonar la región de forma preventiva. De acuerdo a The New York Times, el embajador Mike Huckabee instó a los empleados mediante una comunicación interna a efectuar los traslados de inmediato ante la probable saturación del transporte aéreo. Pese a la urgencia de la recomendación, el diplomático enfatizó que “no hay necesidad de entrar en pánico”. Horas más tarde, ¿Cuáles fueron los obstáculos al acuerdo? Las delegaciones de Washington y Teherán concluyeron la jornada en Ginebra sin un consenso definitivo. Irán calificó las discusiones como “serias”, aunque ratificó que su soberanía tecnológica y el enriquecimiento de uranio resultan innegociables. El principal escollo reside en la temporalidad de las restricciones, pues el gobierno persa rechaza perpetuos sobre sus capacidades nucleares. La administración de Trump vincula el levantamiento de sanciones a frenos estrictos sobre los misiles balísticos y el cese del respaldo a milicias regionales. El mandatario estadounidense busca un pacto con carácter permanente para neutralizar la influencia de su contraparte en la zona. Por el contrario, la nación persa exige un plazo máximo de siete años antes de retomar su actividad técnica con total libertad. El régimen prioriza la anulación de los castigos económicos internacionales, mientras la Casa Blanca apenas ofrece el compromiso de no aplicar medidas adicionales. Ante las advertencias de consecuencias militares emitidas por el presidente republicano, los negociadores mantienen su firmeza en el área atómica. China pide a sus ciudadanos evitar viajar a Irán El gobierno de Xi Jinping emitió este viernes una alerta de seguridad mediante la cual aconseja a sus connacionales abstenerse de visitar el país persa ante el peligro de una crisis belica. Según informes del medio estatal Xinhua, la diplomacia de Beijing sugiere que los ciudadanos chinos presentes en territorio iraní “evacuen lo antes posible” para garantizar su integridad física. Dicha recomendación coincide con las advertencias lanzadas por EE.UU. y otras naciones ante el posible estallido de una confrontación militar. La preocupación internacional escala debido al estancamiento de las negociaciones nucleares y el aumento de las tensiones geopolíticas en el Medio Oriente. Con este anuncio, el gigante asiático refuerza la vigilancia sobre sus habitantes frente a un escenario de incertidumbre donde el riesgo de violencia permanece latente. Reino Unido retira a su diplomático de Irán El Ministerio de Relaciones Exteriores británico ordenó este viernes la salida de sus funcionarios en territorio persa ante el riesgo inminente de un enfrentamiento bélico con EE.UU. La embajada en Teherán mantiene sus operaciones mediante una modalidad remota para asegurar la continuidad de los servicios consulares esenciales. Según el comunicado oficial publicado en su portal web: “Debido a la situación de seguridad, el personal británico ha sido retirado temporalmente de Irán. Nuestra embajada continúa funcionando a distancia”, se lee. Londres vigila de cerca la evolución de este conflicto diplomático mientras coordina acciones preventivas con sus aliados occidentales. Entidad de la ONU le exige a Irán que coopere El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) exigió a Teherán una cooperación constructiva e inmediata para verificar sus instalaciones nucleares. Tras el conflicto bélico de junio contra Israel y EE.UU., el acceso de los inspectores a centros estratégicos permanece restringido. La entidad de la ONU advirtió en un informe confidencial que “la pérdida de la continuidad del conocimiento sobre el conjunto de los materiales nucleares declarados debe abordarse con la mayor urgencia”. El organismo confirmó que “las conversaciones técnicas tendrán lugar en Viena durante la semana que comienza el 2 de marzo de 2026″. Esta cita técnica buscará restablecer la confianza técnica bajo la supervisión del director Rafael Grossi. ¿Qué pasaría si EE.UU.? bombardea Irán? En caso de una ofensiva estadounidense contra los iraníes, según BBC News Mundo, podría ocurrir uno de estos siete escenarios significativos: Invasiones selectivas y precisas, mínimas bajas civiles y transición hacia la democracia: la destrucción de la infraestructura militar iraní aún permite una transición hacia un gobierno democrático. Sin embargo, la historia de intervenciones como en Irak y Libia muestra que esta no suele ser fluida ya menudo lleva a años de conflictos. El régimen sobrevive, pero modera sus políticas: Bajo un ataque exitoso, reducirían su apoyo a las milicias violentas y su programa de misiles, aunque parece improbable dado el control centralizado y la resistencia del liderazgo. El imperio se derrumba y es reemplazado por un grupo militar: estaría compuesto en su mayoría por miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y sería probable debido al estado de seguridad profundamente arraigado. Irán tomar represalias atacando a las fuerzas estadounidenses ya sus aliados: Israel y los países del Golfo estarían incluidos. Teherán tomar represalias colocando minas en el Golfo: podrían recurrir a la minería naval, especialmente en el estrecho de Ormuz, una de las rutas de petróleo más críticas del mundo, interrumpiendo el suministro global de petróleo y afectando la economía mundial. enjambre” con drones y lanchas rápidas podría ser una respuesta iraní a las fuerzas navales de EE.UU., resultando en posibles bajas entre las tropas americanas. El sistema se derrumba y es sustituido: sería similar a las guerras civiles en Siria o Yemen. Este panorama podría desestabilizar aún más la región y generar una crisis humanitaria masiva. Inicio del conflicto y su estado actual La rivalidad entre ambas naciones persiste desde la Revolución Islámica de 1979, hito que transformó al país persa en un opositor estratégico en Medio Oriente. El conflicto escaló bajo la política de “máxima presión” de Trump tras su salida del pacto nuclear en 2018. Los bombardeos estadounidenses contra complejos atómicos iraníes en 2025 agravaron la fractura, ante lo cual Teherán advirtió “represalias inminentes”, según Al Jazeera. El estancamiento diplomático perdura por las disputas sobre el enriquecimiento de uranio y el desarrollo de proyectos balísticos. Washington refuerza su presencia militar con portaaviones, mientras su contraparte apuesta por una defensa basada en drones y misiles. Ambas potencias atraviesan una fase de “guerra fría” con un alto riesgo de detonar un enfrentamiento regional de gran escala si el diálogo fracasa. 1953: Golpe de Estado en Teherán apoyado por EE.UU. para reinstaurar al sha Mohammad Reza Pahlavi, tras las reformas nacionalistas de Mohammad Mosaddegh. 1979: La revolución persa liderada por el ayatolá Ruhollah Jomeini, derrocando al sha y estableciendo una república islámica. 1980: Corte de relaciones diplomáticas tras la toma de la embajada de EE.UU. en Teherán y la toma de rehenes de 52 estadounidenses durante 444 días. 1984: EE.UU. los designa como “estado patrocinador del terrorismo” tras los ataques de Hezbolá en el Líbano. 1989: Asesinato del general iraní Qassem Soleimani, dirigente de la Fuerza Quds, durante un ataque estadounidense con drones en Bagdad. 2002: Irán parte del “Eje del Mal” de George W. Bush, tras los atentados del 11-S, con acusación de apoyo al terrorismo y producción de armas nucleares. 2015: Acuerdo nuclear entre Irán y el P5+1 (EE.UU., Reino Unido, Francia, China, Rusia y Alemania), donde acepta restricciones nucleares a cambio del levantamiento de sanciones. 2018: Retiro de USA del acuerdo nuclear bajo la administración de Trump, reanudando sanciones contra Irán. 2020: Asesinato de Soleimani en un ataque aéreo estadounidense, lo que provoca represalias iraníes. 2025: Los norteamericanos lanzan ataques aéreos contra instalaciones nucleares iraníes tras el fracaso de las negociaciones diplomáticas y la creciente presión sobre Irán por su programa nuclear. 2026: Despliegue de fuerzas militares estadounidenses en la región del Golfo Pérsico, incluyendo los portaaviones USS Abraham Lincoln y USS Gerald R. Ford, como muestra de fuerza contra Irán ante la creciente escalada de tensiones nucleares.