YPF: Argentina obtiene sentencia estadounidense por valor de 16.000 millones de dólares desestimada en apelación

Argentina obtuvo una importante victoria cuando un tribunal de apelaciones de Estados Unidos revocó un fallo que le ordenaba pagar 16.100 millones de dólares por la confiscación hace más de una década de la petrolera estatal YPF SA. El juez de Manhattan que emitió el laudo falló erróneamente a favor de ex accionistas que dijeron haber sido perjudicados por la nacionalización de la petrolera argentina, dijo el viernes la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en un fallo de dos a uno. Burford Capital Ltd, financiador del litigio, financió la demanda y se habría llevado una gran parte de la indemnización, que ascendió a más de 18.000 millones de dólares con intereses. Las acciones estadounidenses de Burford cayeron hasta un 54 por ciento el viernes. La firma no respondió a múltiples solicitudes de comentarios. El fallo del tribunal de apelaciones marca una victoria significativa para el presidente Javier Milei y ayuda a despejar el camino del gobierno para regresar a los mercados internacionales en algún momento. Se había negado a negociar con los demandantes, creando un enfrentamiento que podría haber enturbiado futuras ventas de bonos en esta saga legal. “Es histórica, impensable, la mayor victoria judicial en la historia nacional”, publicó Milei en X. Argentina ha dicho que la sentencia equivale a casi la mitad de su Presupuesto gubernamental para 2024 y argumentó que pagarla sería económicamente ruinoso. Los demandantes respaldados por Burford podrían intentar apelar ante el Segundo Circuito en pleno o ante la Corte Suprema de Estados Unidos, procesos que podrían prolongarse durante meses o incluso años. Por ahora, el fallo frena los esfuerzos de Burford para cobrar la sentencia y pone en mayor duda sus posibilidades de recibir algún pago. La jueza de distrito estadounidense Loretta Preska emitió el laudo en 2023, luego de determinar que la nacionalización violaba los estatutos de YPF que exigían una oferta pública de adquisición a los accionistas. El Segundo Circuito dijo que Preska malinterpretó la ley argentina. Incluso antes del fallo del tribunal de apelaciones, Burford había estado luchando para cobrar la sentencia, presentando casos en todo el mundo para tratar de embargar activos del gobierno argentino. La orden del viernes probablemente cuestiona un fallo de Preska que requiere que Argentina entregue su participación del 51 por ciento en YPF para cumplir con el fallo. Esa orden fue suspendida por el tribunal superior y es objeto de una apelación separada. El Departamento de Justicia de Estados Unidos se ha opuesto a permitir que Burford se apodere de las acciones de YPF, advirtiendo que los activos estadounidenses en el extranjero podrían ser vulnerables a órdenes similares de tribunales extranjeros. El juez de circuito estadounidense Denny Chin, escribiendo para la mayoría del panel de tres jueces de la corte de apelaciones, dijo que el caso giraba en torno a “la estrecha cuestión legal” de si las leyes de Argentina habrían permitido el reclamo en sus propios tribunales. “A pesar de la flagrante y consciente violación por parte de la República de las promesas que hizo a los inversores extranjeros, la respuesta a esa pregunta es no”, escribió Chin. El juez también había expresado escepticismo sobre el caso durante los alegatos orales en octubre. “Tiene la sensación de que debería haberse litigado en Argentina”, dijo en ese momento. “¿Cómo nos sentiríamos si permitiéramos que Argentina decidiera sobre cuestiones contra Estados Unidos?” El juez de circuito estadounidense José Cabranes discrepó, elogiando el “cuidado meticuloso” de Preska al considerar el caso y sugiriendo que los inversores extranjeros no podían haber esperado un trato justo en los tribunales argentinos. Burford había esperado que la sentencia pendiente fuera un obstáculo continuo para que Argentina accediera a los mercados internacionales de capital, lo que eventualmente obligaría a la nación a llegar a un acuerdo. Argentina finalmente resolvió las reclamaciones de Paul Singer de Elliott Management, quien se involucró en una batalla legal de 15 años con el país por el incumplimiento de su deuda soberana en 2001. por Bob Van Voris, Bloomberg