heridas abiertas

Todo lo que realmente hay que saber sobre el 50º aniversario del golpe de 1976 es que alrededor de un millón de personas se reunieron en la Plaza de Mayo el martes pasado para repudiar la mayor tragedia en la historia de esta nación, un concurso humano sólo eclipsado por las celebraciones de la Copa Mundial de 2022; todo lo demás no tiene sentido. Personas de todas las clases y edades, a menudo en familia, para confirmar que la democracia está viva y coleando a pesar del desgaste de más de cuatro décadas: un consenso que sigue intacto a pesar de la creciente polarización y fragmentación del escenario político. Todo esto no excluye que la política asome su fea cara, incluida la polarización y la fragmentación. Lejos de que ningún componente político estuviera ausente de la marcha, las manifestaciones partidistas fueron demasiadas, aunque en general también menos numerosas que en algunos años anteriores, a pesar de la ocasión especial. El golpe de 1976 derrocó a un gobierno peronista y, sin embargo, no hubo una marcha peronista como tal; en cambio, hubo columnas de militantes kirchneristas de La Cámpora, seguidores del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y partidarios del candidato presidencial de 2023, Sergio Massa, todos provenientes de diferentes direcciones. Tampoco la columna vertebral sindical organizada del movimiento peronista actuó en conjunto con sus paraguas de la CGT y la CTA marchando por separado. La extrema izquierda normalmente se divide en tres columnas. Sólo unos pocos partidos centristas, como los agotados radicales de la UCR, se unieron, mientras que el gobernante La Libertad Avanza dio un amplio margen a la marcha, incluso si la ideología libertaria debería ser diametralmente opuesta a la dictadura. Hasta aquí la fragmentación, pero aún peor fue la polarización que se esforzaba por usurpar este hito histórico. Quizás el peor infractor aquí fue el gobierno con su obtuso video que insiste en hacer de una interpretación kirchnerista defectuosa de las últimas décadas el meollo del problema en lugar del golpe en sí, compitiendo por una ventaja electoral en lugar de enfrentar un trauma continuo tan fundamental para el declive de este país. Pero casi todos los demás fueron culpables de no entender el punto. En el otro extremo de la polarización, la columna de La Cámpora se desvió en todos los sentidos de la palabra hacia el departamento de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner (con un intendente del Gran Buenos Aires equiparando obscenamente su arresto domiciliario con el secuestro y tortura sufridos por las víctimas de los campos de concentración de la dictadura) mientras algunas pancartas llevaban la foto de su hijo Máximo, nacido después del golpe. Tomando otro ejemplo, los trabajadores de la condenada planta de neumáticos FATE también enviaron una columna a la marcha del martes: su situación es genuina y el dilema que plantean entre un proteccionismo que deja a Argentina a la zaga del resto del mundo y un libre comercio que destruye el empleo es absolutamente crucial para el futuro del país, pero todo esto todavía no tiene nada que ver con el golpe y la dictadura militar de 1976-1983. Todo aquel que se desvíe de este tema central debe ser denunciado sin temor ni favoritismo. La insistencia del gobierno en una “memoria completa” tiene algún propósito al llamar la atención sobre las víctimas de la violencia guerrillera, a menudo retocada en las últimas décadas, pero difícilmente podría hablar de una “memoria completa” de manera más incompleta: colocarlas en el centro las hace exclusivas en lugar de inclusivas. Además, si bien las estimaciones sitúan las muertes anteriores al golpe en cada lado de 1.000 (con un número algo mayor infligido por la extrema derecha Triple A), esto es numéricamente insignificante en comparación con los casi 9.000 desaparecidos enumerados por la comisión de la verdad de la CONADEP, sin mencionar los emblemáticos 30.000 de las organizaciones de derechos humanos. En términos más cualitativos, los anteriores atentados terroristas con bombas podrían servir para explicar el golpe, pero ninguna atrocidad previa puede jamás justificarlo, y mucho menos el terrorismo de Estado que siguió. Sin embargo, ninguno de los desconcertantes fracasos del gobierno a la hora de ondear pancartas libertarias contra la dictadura puede excusar las críticas generalizadas al presidente Javier Milei en la marcha (con el golpe de 1976 y su secuela como tema, no su administración) ni el anuncio pagado firmado por unos 1.000 intelectuales que equiparan a Milei con la dictadura, un sentimiento compartido por muchos de los manifestantes del martes: Milei llegó al poder elegido con una segunda vuelta del 56 por ciento en 2023, respaldado por más del 40 por ciento en las elecciones intermedias de octubre pasado, no mediante un golpe de estado. La marcha del martes pasado fue una ocasión para mirar atrás con ira –no sólo a 1976 sino también al país anterior con una pobreza mínima, una educación pública sólida y una mayoría de hogares de clase media propietarios y motorizados, todos destruidos por la violencia de los años 1970–, pero también hacia adelante para ver cómo el consenso subyacente a la marcha del martes puede superar el abuso político del mismo hito. noticias relacionadas