Estudio: Ocho de cada diez trabajadores de bajos ingresos en Argentina tienen empleo precario

Alrededor del 84,8 por ciento de los trabajadores en el quintil de ingresos más bajo –es decir, el 20 por ciento inferior de los asalariados– tienen empleos inseguros en Argentina, lo que significa que aproximadamente ocho de cada diez tienen empleos precarios, según un nuevo estudio de la Universidad de Buenos Aires. El estudio de la UBA, basado en datos oficiales de encuestas de hogares rastreados por la oficina nacional de estadísticas INDEC, encontró que entre todos los trabajadores, cuatro de cada diez están empleados en “trabajos informales” – es decir, empleo inseguro, definido como trabajo sin registro formal, contribuciones a la seguridad social o protección laboral. El estudio encontró que la informalidad varía ampliamente según el sector, el género, la edad, el nivel educativo, la región, el tamaño de la empresa y los ingresos. La UBA desglosa estos factores punto por punto. Entre los empleados, la tasa de informalidad se situó en el 36,3 por ciento, en comparación con el 63,4 por ciento de los trabajadores por cuenta propia y el 28,7 por ciento de los empleadores. Las tasas fueron ligeramente más altas entre las mujeres que entre los hombres, con un 44,4 por ciento y un 42,5 por ciento respectivamente, y alcanzaron el 67,4 por ciento entre los jóvenes. Los trabajadores sin educación secundaria también se vieron afectados de manera desproporcionada, con una tasa de informalidad del 67,5 por ciento. A nivel regional, la provincia de San Juan registró una tasa del 60,9 por ciento. Por sectores, el trabajo doméstico y la construcción estuvieron entre los más afectados, con un 79,8 por ciento y un 72,6 por ciento respectivamente. Los hallazgos resaltan una tendencia más amplia identificada por la organización Futuros Mejores: una gran proporción de personas en edad de trabajar que viven en la pobreza tienen empleo. Sólo el 7,9 por ciento de las personas en edad de trabajar por debajo del umbral de pobreza están desempleadas, señaló la organización, mientras que el 59 por ciento trabaja en sectores como la construcción, el comercio y la industria, a menudo sin ganar lo suficiente para mejorar su situación económica. Otro 18 por ciento se dedica a trabajos de cuidados no remunerados. En un informe separado, Futuros Mejores cuestionó lo que describió como conceptos erróneos persistentes sobre la pobreza y el desempleo. El primer mito es la falta de esfuerzo: “Los pobres trabajan un promedio de horas semanales mayor que los no pobres (41,8 horas y 40,2 respectivamente)”, dijo Futuros Mejores. En ambos casos, “la mayoría tiene un empleo remunerado (78 por ciento de los que están por encima del umbral de pobreza y 69 por ciento de los que están por debajo de él)”. La diferencia clave, según el informe, radica en el nivel de formalidad laboral. “La pobreza actual en Argentina es, en gran medida, una consecuencia directa de la precariedad laboral”, dijo Daniela Maciel, politóloga y una de las autoras del estudio. La informalidad va en aumento Según los últimos datos del INDEC, la proporción de trabajadores en empleo informal aumentó al 43 por ciento durante el año pasado, frente al 42 por ciento. “En la comparación interanual se observa un aumento de aproximadamente un punto porcentual”, señala el informe de la UBA. Los investigadores también señalaron limitaciones en la forma en que se mide la pobreza en Argentina, señalando que el país se basa exclusivamente en indicadores basados ​​en los ingresos. “Mientras cada vez más países avanzan hacia indicadores de pobreza multidimensionales, Argentina continúa midiendo la pobreza exclusivamente por el ingreso”, explicaron los investigadores. El estudio dice que las políticas públicas -incluidos programas como el esquema Volver al Trabajo, recientemente descartado por el gobierno del presidente Javier Milei- se han diseñado en gran medida en torno a la pobreza monetaria, dejando de lado factores como el acceso a la atención médica, la educación, la vivienda y los servicios básicos. “Esta metodología tiende a oscurecer las desigualdades estructurales que requieren enfoques diferenciados”, agrega el informe de la UBA. Lisandro Rodríguez Cometta, sociólogo y uno de los autores del estudio, dijo al diario Perfil que “en los últimos 30 años Argentina ha reformulado al menos diez veces sus programas para la población en edad de trabajar, sin resolver el problema estructural”. El estudio también examinó el impacto en las personas que realizaban trabajos comunitarios, quienes estaban entre los más afectados por la eliminación de Volver al Trabajo, ya que más del 90 por ciento de los beneficiarios realizaban dichas tareas. Si bien las políticas universales dirigidas a los niños han obtenido un apoyo más amplio, “las políticas sociales para las personas en edad de trabajar son siempre objeto de debate social y mediático” y siguen siendo objeto de controversia política y pública, según el informe. Señaló modelos en economías más desarrolladas que combinan el apoyo a los ingresos con el empleo, la formación y el trabajo de cuidados remunerado. “El debate sobre política social está equivocado: antes de preguntar a quién se le debe exigir que haga qué, debemos entender quiénes viven en la pobreza en Argentina y qué están haciendo”, dijo Lucía Cirmi Obón, otra de las autoras del informe. “Los datos son claros: la gran mayoría ya trabaja”. El economista, máster en Desarrollo, agregó que la idea de que la pobreza es impulsada por la falta de esfuerzo o voluntad de trabajar “no resiste el escrutinio”. noticias relacionadas