El presidente y el Papa

Hoy en día, la mayoría de los políticos son paganos que tienen muy poco tiempo para asuntos religiosos arcanos. Aunque, al igual que Jorge Luis Borges, consideran la teología como una rama de la literatura fantástica, en países predominantemente católicos romanos casi todos ellos están más que dispuestos a asistir a misa en ocasiones ceremoniales y, después de adoptar una expresión adecuadamente piadosa, dan a entender que han quedado profundamente impresionados por las enseñanzas pacifistas de quienquiera que sea, o haya sido recientemente, Papa. Incluso Javier Milei –cuyas opiniones religiosas pueden describirse como poco ortodoxas– dijo al clero local que apreciaba mucho la sabiduría del difunto Papa Francisco, o de Jorge Bergoglio como era antes de convertirse en Obispo de Roma, mientras que la mayoría de sus seguidores libertarios, además de varios kirchneristas y otros, dijeron más o menos lo mismo cuando conmemoraron el primer aniversario de su fallecimiento. Para esas personas, la disposición de Donald Trump a decir que el Papa León XIV era “terrible para la política exterior” y “débil frente al crimen” era imperdonable. No se dieron cuenta de que, a diferencia de ellos, con su manera grosera, Trump estaba halagando al pontífice tomándolo en serio. En lugar de tratar los comentarios de Leo como las divagaciones de un santo sobrenatural que debería ser elogiado por su idealismo y luego ignorado, como hacen habitualmente muchos políticos, pensó que valía la pena responder a las alusiones del Papa a la guerra que está librando contra los ayatolás iraníes porque cree que estaban cerca de adquirir un arsenal nuclear. Como era de esperar, en su disputa con Trump, Leo ha recibido un cálido apoyo de una multitud de izquierdistas y otros que generalmente no sienten más que desprecio por todo lo relacionado con el cristianismo que, en lo que a ellos respecta, ha sido durante mucho tiempo un credo colonialista e imperialista que a lo largo de milenios ha causado mucho daño. En el Reino Unido, parecen considerar las banderas con cruces como emblemas fascistas que deberían mantenerse ocultos porque exhibirlas podría herir los sentimientos de quienes llegan de lo que alguna vez se llamó “el Tercer Mundo”. Parece que muchos eclesiásticos están de acuerdo con ellos, razón por la cual últimamente anglicanos de alto rango y algunos católicos se han esforzado por promover causas que contradicen descaradamente las tradiciones de su fe pero que son queridas por los corazones de los progresistas. A pesar de todo esto, hay señales de que en los países occidentales el cristianismo anticuado está regresando. Por razones evidentes, muchos jóvenes quieren que sus vidas tengan más significado y no encuentran lo que buscan en las sectas seculares que, desde las últimas décadas del siglo XIX, les han estado proporcionando un sustituto de los sistemas de creencias más completos de épocas anteriores que pretendían conectarlos con algo menos fugaz que su existencia terrenal. Anhelan una mezcla más fuerte que el brebaje insípido que sirven los predicadores de la tolerancia universal. En parte, esto puede ser una reacción a los avances que está haciendo el Islam militante. Frente a personas que parecen tomar sus certezas religiosas de manera bastante literal, los occidentales con problemas sienten que, a menos que se equipen con algo igualmente poderoso, no podrán resistir los golpes que se están propinando a lo que consideran una amenaza a su forma de vida y terminarán como lo que queda de las minorías cristianas en Medio Oriente y África del Norte. Trump, cuyas creencias reales se desconocen, y su vicepresidente, JD Vance –que es un católico converso que disfruta de los debates teológicos– claramente comparten esta opinión. Se ven a sí mismos como soldados que libran la buena batalla en nombre de la civilización occidental y les gustaría mucho que el Papa imitara a sus predecesores como Urbano II y bendijera su cruzada. Para desconcierto de Trump, grandes sectores de personas con educación universitaria en Estados Unidos, y aún más en Europa, no están dispuestos a reconocer que cuando los guerreros santos iraníes proclaman en voz alta que están decididos a conquistar Occidente, comenzando con el “pequeño Satán” (Israel) antes de lidiar con el “gran Satán” (Estados Unidos), realmente quieren decir lo que dicen. Sin embargo, en lugar de unirse para enfrentar la amenaza que representan tales fanáticos, muchos occidentales quieren ver a los yihadistas como víctimas incomprendidas de la infamia imperialista que tienen derecho a hacer estragos porque fueron provocados por delitos menores de Estados Unidos en partes del mundo musulmán. Esas personas pasan por alto lo que les ocurrió a los izquierdistas iraníes hace medio siglo, después de que ayudaron a los mulás a derrocar al Sha: miles de personas fueron condenadas a muerte y ahorcadas por librar una guerra contra Dios. También son indiferentes al destino de los homosexuales, a quienes habitualmente se les trata de la misma manera. Además de atacar al Papa Leo, Trump llegó incluso a publicar en las redes sociales una imagen inventada por Inteligencia Artificial en la que se hacía pasar por una figura parecida a Cristo que brindaba ayuda y consuelo a los enfermos. Pasando por alto la probabilidad de que, cuando caminó por esta tierra, Jesucristo no se pareciera mucho a un corpulento y rubio norteamericano, lo que se interpretó como un intento de Trump de persuadir a la gente de que estaba desempeñando un papel similar al del Mesías no cayó nada bien entre muchos de sus partidarios cristianos que lo respaldan porque comparten su disgusto por las elites progresistas que las desprecian abiertamente. Para apaciguar a los miembros enojados de la llamada “derecha cristiana”, rápidamente eliminó el artículo ofensivo de su sitio Truth Social. Al igual que su predecesor inmediato como Papa católico, Leo se muestra reacio a atribuir malos motivos a personas de partes no occidentales del mundo que se han aliado con los académicos practicantes de la “autocrítica” y sus amigos en los medios de comunicación que insisten en que la civilización en la que crecieron y les proporciona tantos beneficios es una empresa criminal que merece ser eliminada. Parece dar por sentado que –a pesar de la retórica asesina de sus gobernantes– la República Islámica de Irán es un país amante de la paz cuyos errores ocasionales deberían atribuirse a forasteros malévolos como Trump, que no entienden que la guerra siempre debe evitarse sin importar el costo, incluso si esto incluye permitir que miembros de una secta apocalíptica consigan una bomba nuclear para usarla contra “la entidad sionista”. noticias relacionadas