El Reino Unido se hunde en aguas turbulentas

Hasta hace muy poco, la mayoría de la gente en el Reino Unido tendía a ser bastante optimista sobre su futuro colectivo. Se daba por sentado que, de una manera u otra, superarían las dificultades que seguían surgiendo como lo habían hecho tantas veces en el pasado, pero hoy parecen aún más pesimistas que ellos o sus padres en el “invierno del descontento” de finales de 1978 y principios de 1979 que precedió a la llegada de Margaret Thatcher. La economía, paralizada por los altísimos precios de la energía resultantes de un apego fanático a las políticas de “cero emisiones netas” diseñadas para ayudar a salvar el planeta del sobrecalentamiento, un fenómeno al que la contribución del Reino Unido sería minúscula incluso si se dedicara de todo corazón a aumentar las emisiones de carbono, está en muy malas condiciones, años de negligencia han dejado a las Fuerzas Armadas incapaces de realizar muchas tareas rutinarias, y mucho menos ir a la guerra con un enemigo extranjero competente, y el precipitado cambio demográfico ha traído consigo la amenaza de conflictos comunitarios a gran escala. violencia. Naturalmente, se culpa de esta situación a los dos partidos que, entre ellos, han gobernado el Reino Unido durante la mayor parte de un siglo. Hace menos de dos años, los conservadores, entonces dirigidos por Rishi Sunak, fueron destituidos de sus cargos. Ahora es el turno del Partido Laborista, que acaba de sufrir lo que Barack Obama describiría como una “paliza” todopoderosa en una serie de elecciones municipales, perdiendo alrededor de 1.500 escaños en los consejos locales, además del control del Senedd galés, y también con malos resultados en Escocia. En su lugar están el partido Reformista del Reino Unido de Nigel Farage en lo que se supone es la derecha del espectro ideológico y los Verdes, un grupo más pequeño, en lo que ahora es la izquierda. Si alguno de ellos tiene alguna idea sobre lo que habría que hacer para reflotar al Reino Unido es una cuestión abierta, ya que Reform representa poco más que una variante indecisa del nacionalismo y los Verdes representan lo que muchos ven como una mezcla tóxica de islamismo, antisemitismo disfrazado de odio hacia Israel, fanatismo ecológico y un fuerte deseo de exprimir a los ricos que pagan una gran parte de los impuestos de los que dependen los gobiernos. Desafortunadamente para mucha gente, el Reino Unido ha llegado a un punto similar al que llegó Argentina hace varios años, cuando quedó claro que más de lo mismo sólo empeoraría aún más una situación desastrosa. En un esfuerzo desesperado por restaurar su fortuna, el Primer Ministro Sir Keir Starmer, que se aferra al Número 10 por las uñas, y los pesos pesados ​​laboristas que todavía lo apoyan dicen que harán todo lo posible para resolver “la crisis del costo de vida” poniendo más dinero en los bolsillos de la gente, pero incluso los economistas de izquierda saben que esto tendría consecuencias funestas. Como la mayoría de los demás países occidentales, incluidos Argentina y Estados Unidos, el Reino Unido ha estado viviendo por encima de sus posibilidades durante demasiado tiempo. Si el gobierno se niega a equilibrar las cuentas, los temidos mercados harán el trabajo por él. En cualquier caso, aunque los tiempos económicos difíciles –según los estándares que prevalecen en países relativamente ricos– están haciendo a la gente infeliz, la razón principal por la que los conservadores y los laboristas tienen mal olor entre el electorado es su incapacidad para frenar, y mucho menos poner fin, a la marea de inmigración, en gran parte ilegal, de hombres jóvenes provenientes principalmente de países de Medio Oriente y África que está inundando las islas y formando enclaves sectarios en un número creciente de ciudades importantes. En muchos distritos electorales, los laboristas siguen dependiendo del voto musulmán, pero temen que los Verdes puedan privarlos de él, por lo que no pueden hacer mucho más que prometer “aplastar a las bandas de contrabando de personas” con la esperanza de que los votantes queden satisfechos con esa retórica machista. Starmer también insiste en que lo que él llama derecho internacional impide que su gobierno envíe a casa incluso a violadores y otros criminales convictos, y mucho menos a las personas que dicen ser refugiados auténticos que huyen de la persecución y que son alojados inmediatamente por el gobierno en hoteles caros. Por una razón similar, dice que no puede permitir que lo que queda de la Royal Navy haga lo que sea necesario para hacer retroceder a los pequeños barcos que, día tras día, cruzan el Canal de la Mancha para traer nuevas cohortes de personas que escapan de los horrores de Francia. Muchos laboristas culpan a Starmer por el lío en el que se encuentran. Piensan que un líder más carismático y menos abogado les permitiría convencer a los votantes de que ellos son lo que el Reino Unido necesita, pero si bien Starmer, un hombre muy dado a la autocompasión, puede merecer los insultos que la gente le lanza, los problemas del partido no pueden atribuirse a los fallos de una sola persona, por poco atractiva que sea. El Partido Laborista está en graves problemas, en gran medida porque hace varias décadas se separó de la clase trabajadora que alguna vez representó para convertirse en el vehículo elegido por los empleados estatales, profesionales de un tipo u otro, académicos progresistas, estudiantes universitarios y similares. Esto les aseguró el apoyo de gran parte de los medios de comunicación, pero les costó el de la que, hasta entonces, había sido su clientela natural, razón por la cual los “muros rojos” en varias partes del país fueron superados primero por Boris Johnson y, después de su derrocamiento, por Farage. La política en gran parte del mundo occidental se ha convertido en una batalla entre “élites” supuestamente izquierdistas de tendencia tecnocrática que han manejado las cosas durante mucho tiempo y el resto, personas que por razones comprensibles resienten que las desprecien abiertamente y piensan que los gobiernos deberían dar prioridad a sus intereses. En términos tradicionales, los aspirantes a aristócratas de las “élites” pertenecen a la derecha y sus enemigos plebeyos a la izquierda, pero los primeros han decretado que su superioridad moral sobre los sucios les da derecho a llevar el manto progresista. Durante mucho tiempo, este truco funcionó bastante bien, pero en el Reino Unido y otras partes de Europa ya no es así. Para alarma casi histérica de quienes aún están en el poder y creen que las turbas de linchamiento fascistas están a las puertas, las “élites” atrincheradas están viendo cómo se les escapa su supremacía. Según Starmer, si Farage llega al poder llevaría a su país por “un camino muy oscuro”. Sus homólogos en Alemania, Francia, España y Escandinavia, donde, como en el Reino Unido, los partidos advenedizos están en marcha, comparten sus recelos, pero es muy poco probable que recuperen la confianza de muchas personas que se sienten traicionadas. noticias relacionadas