El juicio por muerte de Maradona escucha una disputa sobre los arreglos de atención domiciliaria

La distinción entre “hospitalización” y “atención” domiciliaria ocupó el centro de atención el jueves durante una nueva audiencia en el juicio por la muerte de Diego Maradona en 2020. En el juicio se acusa a siete profesionales de la salud por la muerte de Maradona, quien falleció en 2020 mientras se recuperaba en una casa alquilada en las afueras de Buenos Aires tras una operación en la cabeza. “Mi posición fue siempre la misma: un montaje grave de hospitalización domiciliaria”, dijo la psiquiatra Agustina Cosachov, una de las principales imputadas en el proceso y una de las médicas de Maradona en ese momento. Cosachov dijo que nunca consideró apropiado que el exfutbolista regresara a casa después de la operación de un hematoma subdural, a la que fue sometido el 3 de noviembre de 2020. Según el médico, que habló por primera vez ante el tribunal, la mejor opción era que el paciente de 60 años continuara su rehabilitación en un centro especializado, dada su depresión y su adicción al alcohol. Sin embargo, Maradona se negó, lo que le llevó a la alternativa de alquilar una casa en Tigre, 30 kilómetros al norte de Buenos Aires, donde podría recuperarse. “Para mí, como psiquiatra, regresar sola a casa no era una opción. Entonces se nos ocurrió esta solución intermedia, que era un acuerdo de hospitalización domiciliaria”, dijo. “Solicité médico general, neurólogo, pruebas clínicas, ambulancia para traslados, enfermeros y especialistas en consumo problemático de sustancias”, continuó. “Firmé convencido de que todo eso se cumpliría. ¿Por qué iba a pensar que una empresa como Swiss Medical no brindaría la mejor atención posible a un paciente de estas características?” añadió, refiriéndose a la empresa sanitaria privada que participa en la logística. Por su parte, Mariana Flichman, ex médico forense de Swiss Medical que participó en los trámites del alta, declaró como testigo que el servicio previsto consistía en acompañamiento y cuidados de enfermería, no en una estructura de tipo hospitalario. “No conocimos ni intervinimos en el cuadro clínico, simplemente tomamos el resumen clínico que nos transmitió el equipo tratante”, afirmó. “Confiaba en que todos supieran lo que estaban firmando”, añadió. El juicio en el juzgado de San Isidro, cerca de Tigre, examina tanto la idoneidad como las condiciones del régimen de hospitalización domiciliaria que concluyó con la muerte del ícono del fútbol el 25 de noviembre de 2020, por paro cardiorrespiratorio y edema pulmonar. La propia Swiss Medical no ha sido acusada, aunque entre los acusados ​​se encuentra Nancy Forlini, una médica que trabajó para la empresa y actuó como coordinadora médica durante la recuperación de Maradona. Los siete acusados ​​enfrentan cargos de homicidio con posible dolo, es decir, supuestamente eran conscientes del riesgo de muerte, y podrían enfrentar sentencias de hasta 25 años de prisión. Se espera que el juicio, que se celebra dos audiencias por semana, continúe al menos hasta julio. – Noticias relacionadas con TIMES/AFP