Donald Trump y su doble

Hay dos Donald Trump. Uno se ve a sí mismo como un estadista visionario que está vigorosamente comprometido en remodelar el orden mundial de acuerdo con un gran diseño que sólo él comprende. El otro es un político de un pueblo pequeño que está obsesionado con las encuestas de opinión y está más preocupado por el impacto electoral del aumento de los precios del petróleo que por los riesgos planteados por un régimen teocrático brutal que está decidido a borrar de la faz de la tierra a un aliado cercano de Estados Unidos y no duda en su deseo de hacer lo mismo con el mismísimo “Gran Satán”. Los dos se turnan en el cargo: el primer Trump les dice a los ayatolás iraníes que a menos que entreguen todo el uranio enriquecido que están acumulando bajo tierra, les lloverá fuego para enviarlos de regreso a la Edad de Piedra a la que cree que pertenecen, y luego el segundo lo hace a un lado y dice que está a punto de firmar un acuerdo mutuamente satisfactorio con lo que queda del régimen que ha estado golpeando y que le permitirá continuar como antes. Muchos norteamericanos y la mayoría de los demás evidentemente quieren que prevalezca el Trump de pueblo pequeño porque saben que humillaría a la versión mundialista del presidente estadounidense. En lo que a ellos respecta, atacar a Irán con el objetivo de privar a los ayatolás y a los igualmente asesinos yihadistas de la Guardia Revolucionaria de su programa nuclear era descaradamente “ilegal”. Muchos están descaradamente encantados de ver que no provocó un “cambio de régimen”. La opinión estándar entre los críticos más directos de lo que, durante un par de semanas, Trump tuvo en mente parece ser que los clérigos iraníes tienen pleno derecho a armarse con bombas nucleares para usarlas contra la entidad imperialista sionista y, de hecho, a cobrar peajes a los petroleros que quieran pasar por el Estrecho de Ormuz. Algunos han estado muy cerca de felicitar a los iraníes por engañar a Trump al convertir esa vía fluvial vital en un activo estratégico que les permite chantajear a la economía global. Pocos muestran mucha preocupación por el pueblo iraní. Antes de que comenzara la guerra, Trump los alentó a rebelarse contra la dictadura religiosa que los oprime y prometió que “la ayuda estaba en camino”, pero últimamente no ha hecho muchas alusiones a su difícil situación. La actitud hacia ellos de muchos que han empezado a regodearse del malestar de Trump es mucho menos ambigua; para ellos, el destino de la gran mayoría de los iraníes, a quienes les gustaría ver el fin de la piadosa matonería que han tenido que soportar durante casi medio siglo, es un asunto que no les preocupa. Los más progresistas son maravillosamente empáticos cuando se trata del sufrimiento de los palestinos atrapados en las guerras que Israel está librando contra Hamas y Hezbollah, pero no se han conmovido por lo que les sucedió a las decenas de miles de iraníes que recientemente fueron masacrados por los ejecutores del régimen que, según se informa, fueron ayudados por yihadistas importados suministrados por los representantes de Irán. No ha habido manifestaciones masivas en su favor en las ciudades occidentales. El culto religioso que ha gobernado durante mucho tiempo Irán plantea un peligro genuino no sólo para los países democráticos, empezando por Israel, sino también para China y, aunque Vladimir Putin tiene otras cosas en mente, para Rusia. Sus creencias, objetivos y, en ocasiones, sus métodos no son tan diferentes de los del Estado Islámico que, siendo más un movimiento que una organización que gobierna territorios específicos, sigue surgiendo en África, Pakistán, Afganistán, Irak y otras partes del mundo musulmán. Los islamistas no creen en países soberanos y para ellos la única frontera que importa es la que separa la “casa de paz” que poseen y la “casa de guerra” en la que vive el resto de la humanidad. El régimen iraní es tan explícito acerca de sus objetivos generales como lo son el Estado Islámico y sus variantes. Al igual que ellos, los ayatolás y sus seguidores están en guerra con la civilización occidental y están claramente decididos a llegar a cualquier extremo en sus esfuerzos por socavarla. Con el descontento hirviendo en tantos países democráticos, no les faltan ayudantes dispuestos, la mayoría de los cuales con toda probabilidad terminarían entre las primeras víctimas de una purga religiosa exhaustiva si los islamistas radicales consiguieran el poder político que tan denodadamente buscan. ¿Cometió Trump un error histórico cuando decidió unirse a Israel en lo que comenzó como un intento de derrocar la dictadura iraní? Para aquellos que se niegan a creer que estuvo a punto de adquirir un arsenal nuclear que usaría para aniquilar a Israel, claramente lo hizo, pero también se puede argumentar que las administraciones estadounidenses anteriores, que se remontan a la de Jimmy Carter, cometieron un error mucho mayor cuando decidieron tolerar su existencia, encogerse de hombros al enterarse de las manifestaciones masivas de “Muerte a Estados Unidos” que organizaba regularmente y esperar que de alguna manera u otra se convirtiera en una tiranía común y corriente con la que pudieran vivir. Su indiferencia ante lo que enfrentaban puede atribuirse no sólo a una aversión a desempeñar las arduas y costosas tareas de un “gendarme internacional” en lugares remotos, sino también a un cierto desprecio por el Islam como tal; la idea de que sus devotos pudieran verlo como una alternativa viable al modo de vida occidental les pareció demasiado extravagante para tomarla en serio. Si casi todos los musulmanes fueran campesinos ignorantes aferrados a extrañas creencias ancestrales, ese enfoque desdeñoso habría tenido sentido, pero sucede que un gran número de creyentes son individuos muy inteligentes y de mentalidad práctica que, después de familiarizarse con las costumbres occidentales, las han encontrado deficientes. Subestimarlos, como tienden a hacer tantos intelectuales y, huelga decirlo, políticos occidentales, podría resultar fatal. Si Trump alguna vez pensó que había una “solución venezolana” al problema iraní, y que después de destituir al “líder supremo” se podría persuadir a un compañero adecuado para que desempeñara el papel de Delcy Rodríguez y cumpliera sus órdenes, ya se habrá dado cuenta de que las cosas nunca iban a ser tan fáciles. En los últimos días ha estado vacilando en público entre renovar la campaña militar y negociar con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, un equipo similar a las SS que parece decidido a luchar hasta la muerte. Si eso es así, Trump no tendrá más remedio que poner algunas “botas en el terreno”, incluso si eso le cuesta votos a los candidatos republicanos en las elecciones de mitad de período que se acercan rápidamente. Esto debería haberlo tenido claro desde el principio pero, por supuesto, no lo fue. noticias relacionadas