De la Espriella y Cepeda a segunda vuelta: ¿qué se espera en las relaciones con Venezuela?

El candidato de Petro y el exabogado de Alex Saab se medirán en segunda vuelta el 21 de junio. Foto: EFE Los colombianos votaron en las elecciones presidenciales de este domingo 31 de mayo y decidieron en primera instancia que los candidatos Abelardo de la Espriella, con 43,74%, e Iván Cepeda, con 40,90%, deberán medirse en la segunda vuelta el 21 de junio. El primero es identificado como de “ultraderecha” y el segundo como el candidato del actual Jefe de Estado, Gustavo Petro. Para internacionalistas consultados por Efecto Cocuyo, los colombianos están obligados ahora a elegir por “el menos malo”. Advierten igualmente que podría haber relaciones complicadas entre Venezuela- donde aún está por verso si se concreta una transición hacia la democracia– y cualquiera que sea el ganador, Sobre Venezuela De la Espriella ha indicado que se entenderá directamente con Estados Unidos que ejerce un tutelaje desde el 3 de enero, cuando detuvo al gobernante Nicolás Maduro. Sin embargo, el abandonado de Defensores de la Patria asegura que respetará los acuerdos comerciales suscritos entre ambos países. Para Iván Rojas y Juan Francisco Contreras dicha postura no es viable ni lógica. Cepeda, por su parte, es cercano ideológicamente al chavismo y rechaza la injerencia de EEUU América Latina. Al respecto, los analistas coinciden en que, en caso de un cambio de gobierno en Venezuela, producto de elecciones democráticas en las que la oposición resulte vencedora, Cepeda podría convertirse en un adversario por la afinidad ideológica con el chavismo y la guerrilla (Farc). Relaciones de hoy y del mañana “La política venezolana está en un momento de mucha fluctuación. No solo se tiene que comparar la potencial relación con el gobierno en este momento, sino en cómo se va a configurar el gobierno de Venezuela en el futuro. Con Cepeda se mantendría una relación de buena vecindad con el gobierno de Delcy Rodríguez, igual que el presidente Petro, una continuación del proceso de normalización de relaciones que se venía dando, de trabajar ciertos temas importantes de la relación bilateral, que son cruciales para ambos países”, espresó Rojas. En cuanto a De la Espriella, anticipan una ruptura con Delcy Rodríguez con quien el candidato descarta relaciones directas. A juicio de Rojas, la situación se hace complicada al considerar la “frontera viva” de Colombia y Venezuela y las relaciones históricas, económicas, culturales y sociales que tienen ambos países. “Por más que en este momento el gobierno de los EEUU esté jugando un papel relevante en la política venezolana, la idea de De la Espriella, de básicamente trabajar las relaciones con Venezuela a través del Departamento de Estado, no es viable ni lógico y probablemente el gobierno de EEUU no tiene las herramientas para hacer que eso sea posible”, advirtió. Pero, frente a un cambio democrático en Venezuela, el directivo del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri) señala que Cepeda quedaría mal posicionado en comparación con el ultraderechista. “Es una situación muy complicada, porque ¿cuál gobierno conviene mejor para las relaciones hoy o cuál gobierno conviene más para las relaciones en uno, dos o tres años?”, se preguntó el internacionalista. Con la llegada de Petro al poder, Venezuela y Colombia vieron normalizadas las relaciones tras años de ruptura, luego de que el expresidente Iván Duque reconociera el gobierno interino de Juan Guaidó en 2019. En 2024, Petro no reconoció los resultados electorales que dieron como ganador a Nicolás Maduro porque no se mostraron las actas de votación y propuso junto al presidente Lula una negociación y repetir los comicios. Pese a ello, las relaciones bilaterales no sufrieron cambios importantes. Luego Petro se reunió con Delcy Rodríguez en abril de 2026, en Miraflores, para discutir temas de cooperación en áreas de seguridad fronteriza, asuntos migratorios y consulares, educación, industria, turismo y salud. “Sucursal del chavismo” “De la Espriella genera muchas dudas porque fue uno de los abogados de Alex Saab. Evidentemente para muchos colombianos, por la votación reflejada, es el menos malo. Su postura sobre tratar directamente con EEUU es irrespetuosa con Venezuela que pasa por un momento delicado, pero con la mira puesta en la elección de un gobierno legítimo”, sostiene el presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, Juan Francisco Contreras. En una entrevista en el mes de abril, el abogado y empresario De la Espriella aseguró que tiene alrededor de 5 años sin tener contacto con Saab, quien fue su defendido. El dijo haber aconsejado a Saab para que cooperara con EEUU y “entregara” a “delincuentes” en Venezuela. Aseguró que el exministro de Industrias del gobierno de Maduro se sentó “con los gringos”, pero no llegó a nada con ellos y se produjo la primera extradición a suelo norteamericano en 2020. Posteriormente declaró a El Tiempo de Bogotá que espera el pronto retorno a la democracia en Venezuela y que descarta un acercamiento con el interinato, aunque respetara vínculos comerciales. Sobre el senador Cepeda, Contreras esperaría una relación estrecha con el interinato por su afinidad ideológica y su vinculación con las Farc. Destacó además que ninguno de los dos candidatos colombianos tiene mayoría en el Congreso, por lo que se verán obligados a negociar durante el mandato de cuatro años. En Venezuela, el llamado rodrigato, ni ningún alto vocero del chavismo, ha salido a respaldar a ninguno de los dos candidatos colombianos. Sí lo hizo María Corina Machado en sintonía con el uribismo al que agradeció por “abrazar” la causa democrática venezolana. “Mis felicitaciones al pueblo colombiano por una ejemplar jornada electoral y al ganador de la misma Abelardo De la Espriella, a quien deseo mucho éxito en la próxima etapa”, escribió Machado en su cuenta de la red social X. Conocidos los resultados del preconteo, el expresidente Álvaro Uribe y su candidata presidencial, la senadora Paloma Valencia, llamaron a votar por De la Espriella en segunda vuelta para evitar que Colombia siga el camino de Venezuela. “Colombia no puede seguir en el camino de convertirse en una sucursal del chavismo, de Petro y Cepeda. Colombia no puede pretender elegir presidentes como Cepeda, apoyado por los grupos terroristas. Elijamos presidente al Dr. Abelardo De la Espriella”, pidió Uribe Vélez. Temor por violencia La primera reacción de Petro ante los resultados del preconteo fue desconocerlos. Cepeda también advirtió sobre supuestas irregularidades electorales, pero este 1 de junio se retractó al admitir que no contaba con pruebas contundentes. Para los internacionalistas, los resultados electorales en el país vecino, que alberga a 2,8 millones de venezolanos que huyeron de la crisis venezolana, ponen en evidencia a una Colombia dividida y polarizada. Ambos coinciden en que no se esperaba tan baja votación para la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien ha expresado su apoyo a Machado. Temen que la postura de Petro promueva la violencia de cara a la segunda vuelta. “En Colombia resultó la economía del voto. El electorado se asustó ante un posible triunfo de Cepeda y que se mantiene la línea socialista del petrismo y se volcó hacia De la Espriella, evitando una división de los votos entre los demás candidatos, lo cual surgió a Petro. Esperemos que prive la sensatez y que la violencia no pretenda impedir que la gente salga a votar de nuevo”, dijo Contreras. Rojas agregó que los resultados electorales mostraron a una Colombia de altas tensiones políticas con una polarización creciente y donde claramente hay visiones muy contrastantes de cómo llevar al país adelante. Ambos apostaron a un triunfo del ultraderechista en segunda vuelta. “Por más que este sea un proceso imperfecto (preconteo) y que el conteo que importa es el que empieza el lunes, desconocerlo siendo el presidente de la República no es ideal. Que el candidato del oficialismo (Cepeda) lo acompañara en esas críticas puede incluso ocasionar que salga lastimado de cara al balotaje. La forma de explicar y las declaraciones del presidente estuvieron bien lejos de iluminar una situación, más bien generaron confusión y no son positivos para el desempeño normal del proceso electoral”, apuntó Rojas.