Inteligencia artificial y estupidez natural

El proyecto de ley aún espera la aprobación del Congreso, pero el presidente Javier Milei ha propuesto otorgar personería jurídica a empresas pobladas (o “no pobladas”) por creaciones de Inteligencia Artificial. Dentro de sólo tres semanas, los Estados Unidos, que tanto venera Milei, celebrarán en medio de la Copa del Mundo que está en marcha el 250 aniversario de una Declaración de Independencia fundada en el principio de “No hay impuestos sin representación” (una juerga a la que el Presidente planea unirse). Dado que estas futuras compañías de robots probablemente pagarán impuestos, ¿significa esto que se podría dar a cualquier número de avatares el derecho de votar? Sin ir más lejos, la solución robótica podría aplicarse a algunas de las noticias de esta semana. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ha demostrado tanta estupidez natural al torpedear la declaración jurada de bienes finalmente presentada a mitad de semana que algunos podrían sentir que su sustitución por la Inteligencia Artificial sería una mejora. La principal línea de defensa de Adorni ha sido utilizar la reciente legislación de “inocencia fiscal” para encubrir sus huellas retroactivamente; esa ley ha formado parte de una caída de los ingresos que ha llevado a que el preciado superávit fiscal se vuelva cada vez más precario con falsos ahorros y una deuda flotante que se dispara (también menospreciada por el ex presidente Mauricio Macri como “mala calidad” al ignorar la importancia de la infraestructura para las inversiones de capital). Milei acaba de aumentar la presión sobre ese superávit al ceder terreno a las universidades en materia de remuneración académica, con lo que la erosión de su popularidad (de la cual Adorni es sólo una de las causas) se vuelve políticamente insostenible. Pero entonces, ¿por qué tener universidades si ni siquiera es necesario ser humano para ser ejecutivo de una empresa, sin mencionar los títulos universitarios de los que hacen alarde la mayoría (aunque no todos) los directores ejecutivos? Sin embargo, la capitulación ante los robots siempre será difícil de vender. Ya un crítico del potencial totalitario de la IA, el influyente intelectual Yuval Noah Harari (de Israel, un país que el león libertario venera al menos tanto como los Estados Unidos) ha discrepado específicamente con la propuesta de Milei de empresas no humanas, como se publicó en el Financial Times (que también publicó la reacción de Harari). Harari señaló que la ausencia de responsabilidad penal abre la puerta a que estos ejecutivos no humanos sean también inhumanos: podrían arruinar empresas y despedir empleados injustamente sin ninguna consecuencia porque no hay prisiones para ellos. La actual generación de magnates tecnológicos humanos que dirigen cada vez más el planeta (como Peter Tiel ahora en estas costas) son diabólicamente ingeniosos a la hora de encontrar lagunas para evadir el control estatal: ¿cuánto más podrán los algoritmos con cero responsabilidad penal y límites éticos eludir la ley en su totalidad? Mientras que el artículo de Milei en el Financial Times citaba el ejemplo pionero de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales fundada en 1602 (ignorando que la Compañía de las Indias Orientales de Inglaterra fue creada un par de años antes, constituida el último día de 1600), Harari impugnó la afirmación implícita de Milei de que Buenos Aires podría convertirse en una Nueva Amsterdam (el nombre original de Nueva York) diciendo que era más probable que se convirtiera en una Java. Las conversaciones eufóricas sobre el vasto potencial creado por la IA abundan, pero una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil, que es la humanidad actual y su capacidad de aceptar y adaptarse. La situación es muy similar, en una escala mucho menor, al problema político que enfrenta el gobierno: inversiones masivas en camino y una potencial explosión de las exportaciones, todo lo cual conducirá a una mayor prosperidad, pero ¿está alcanzando al argentino común y corriente? El debate se centra en gran medida en las corporaciones no humanas, pero la idea de Milei (compartida o quizás incluso tomada del Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger) de una plataforma digital que se encargue de toda la administración tiene consecuencias mucho más nefastas para el empleo. El proyecto de ley correspondiente presumiblemente pasará ante el Congreso en algún momento, incluso si la legislación avanza a un ritmo excesivamente lento en la actualidad a pesar de la promesa de Milei de 90 reformas estructurales con la presentación de 10 proyectos de ley mensualmente al abrir las sesiones ordinarias en marzo pasado, pero una cámara llena de diputados libertarios y kirchneristas seleccionados con demasiada frecuencia por su adhesión ciega en lugar de su aguda inteligencia no parece estar a la altura de las dimensiones de este debate. Se necesitan paneles multidisciplinarios de expertos que hagan comparaciones cuidadosas con modelos internacionales (por ejemplo, la Unión Europea, que ya tiene una rica experiencia en este ámbito), pero en última instancia este debate debería incluirnos a todos porque nos afecta a todos.