EGU llama a la independencia judicial en medio de proceso para elección de magistrados

En un video compartido a través de su cuenta en X, el presidente electo en julio de 2024, según las actas en poder de la oposición, Edmundo González Urrutia (EGU) llamó a la independencia judicial en medio de una inminente elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y otros miembros del Poder Judicial. “Una justicia independiente no le teme en juzgar a nadie”, dijo al iniciar un mensaje dedicado en su integridad al tema de la administración y el Poder Judicial. EGU citó al rapero venezolano Canserbero con su Canción de La Prisión, una especie de himno a todos los presos que mueren sin haber recibido una respuesta del poder judicial. “Restaurar, desde lo más profundo, la justicia en Venezuela será la base sobre la que se reconstruya todo lo demás”. Lo que hoy vivimos como tragedia nacional tiene una de sus raíces en un sistema de justicia deformado durante años. Tribunales que, en lugar de impartir justicia, abrieron las puertas a la impunidad.Hace tiempo, Canserbero lo advirtió —a su manera— en ‘CANción De La Prisión’.… pic.twitter.com/wS661xXiuT— Edmundo González (@EdmundoGU) June 20, 2026 El mensaje de González Urrrutia se produce un día después de que la Asamblea Nacional publicara una lista con los aspirantes a ser magistrados del TSJ. El listado completo de las postulaciones se publicó este viernes 19 de junio, con lo que se abren dos semanas (hasta el 3 de julio) para las impugnaciones de los nombres presentados. El Comité, presidido por Giuseppe Alessandrello (Psuv), insta a quienes tengan observaciones a presentar pruebas contundentes contra las candidaturas que totalizaron 561 nombres para los cargos de magistrados; 63 para la Inspectoría y 33 para la Escuela de la Magistratura. El proceso ha sido denunciado por Acceso a la Justicia. La organización alertó que el nuevo proceso de renovación de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) mantiene altos niveles de opacidad y control político, lo que pone en duda la independencia judicial y la idoneidad de los futuros miembros del máximo tribunal. Según la organización, el inicio del proceso —impulsado por la Asamblea Nacional de mayoría chavista— lejos de representar una oportunidad para fortalecer el Estado de derecho, reproduce vicios anteriores como la falta de información pública, la ausencia de un baremo claro de evaluación y la predominancia de actores vinculados al oficialismo.