La nueva ola de líderes populistas de derecha continúa recorriendo América Latina, sumando otra victoria en Colombia con la elección de Abelardo de la Espriella. ¿Qué está impulsando la tendencia? ¿Y llegó para quedarse? Con las notables excepciones de Brasil y México, es difícil encontrar un palacio presidencial en la región que no esté ocupado por un líder carismático de derecha con un mensaje de línea dura. La derecha ha ganado elecciones desde Argentina hasta Honduras. Pero los expertos ven poca evidencia de un cambio ideológico estructural. Más bien, señalan un panorama político que favorece a los outsiders: candidatos ajenos al establishment político tradicional. Lo que une a los ganadores, según la especialista de extrema derecha Lisa Zanotti, es su capacidad para canalizar el resentimiento, construir una poderosa marca personal y forjar alianzas estratégicas. Nayib Bukele, el presidente de El Salvador que ha encarcelado a casi el dos por ciento de la población del país, puede haber proporcionado el modelo. Ofreciendo soluciones aparentemente simples al crimen, el estancamiento económico y una elite política desacreditada, goza de una popularidad astronómica en su país y regularmente encabeza las encuestas de opinión en toda la región. Su modelo ha sido ampliamente replicado, incluso por De la Espriella. También invariablemente impecablemente arreglado, algunos comentaristas de su país han apodado en broma al colombiano el “Temu Bukele”. Según Zanotti, investigador del Instituto de Democracia de la Universidad Centroeuropea de Budapest, los sistemas presidenciales de América Latina pueden ayudar a impulsar esta tendencia. “Las elecciones presidenciales permiten a los emprendedores políticos pasar por alto a los partidos débiles o desacreditados y establecer una relación directa con los votantes”, afirmó. Fórmula ganadora “En la década de 2000 vimos gobiernos de la ‘marea rosa’ en América Latina”, dijo Anthony Pereira, de la Universidad de Tulane en Estados Unidos, quien ve el populismo latinoamericano como una tradición en constante evolución. La izquierda logró el éxito a través de programas de bienestar, aumentos salariales, formalización del empleo y mayor acceso al crédito y la educación. Esto ocurrió durante un auge de las exportaciones de materias primas. “El número de personas que viven en la pobreza disminuyó”, dijo Pereira. Luego, cuando los precios de las materias primas colapsaron, “el optimismo de la década de 2010 se convirtió en decepción”. Al mismo tiempo, “el crimen organizado se fortaleció y llegó a controlar barrios enteros, incluso prisiones. Los votantes comenzaron a responder con más entusiasmo a los políticos que afirmaban ser antisistema”. De la Espriella apeló no sólo a los votantes antiizquierdistas, sino también a una creciente clase media frustrada por la inseguridad, un tema que ha dominado las elecciones recientes en toda América Latina. Mientras la izquierda ha luchado por formular una respuesta, la derecha ha prometido soluciones rápidas, como campañas de bombardeos o megaprisiones. Ola de violencia En todo el mundo, el crimen organizado todavía se asocia a menudo con cárteles despiadados de la cocaína y capos imprudentes como Pablo Escobar. Pero en países como Ecuador y Brasil, aunque siguen siendo violentos, estos grupos han evolucionado hasta convertirse en conglomerados multimillonarios. En lugar de simplemente enviar cocaína a Estados Unidos, ahora están integrados en la vida cotidiana de los latinoamericanos: extorsionando a conductores de autobuses en Perú o apoderándose de minas de oro en la selva venezolana. “Demasiada extorsión. Los negocios están cerrando. La gente no puede vender nada”, dijo Sandra Gutiérrez, una votante de 60 años en Barranquilla, un bastión de De la Espriella. Según la última encuesta de Latinobarómetro, el 75 por ciento de los encuestados en una docena de países latinoamericanos dijeron que la delincuencia había aumentado durante el año pasado. Un tercio dijo que ellos o sus familiares habían sido directamente afectados por la delincuencia durante ese período. Tío Sam Los gobiernos de derecha en Estados Unidos, Rusia, Israel y Europa también han tratado de exportar su modelo o identificar líderes en América Latina que compartan su visión del mundo. Donald Trump intentó abiertamente influir en varias elecciones en toda la región. Amenazó a Colombia con retirar miles de millones de dólares en ayuda militar si el senador Iván Cepeda, un aliado del presidente Gustavo Petro a quien Trump considera un “marxista radical”, ganaba la presidencia. El resultado fue un aumento en los índices de aprobación de Petro. En las elecciones del domingo, su candidato elegido recibió 1,5 millones de votos más que los que obtuvo el propio Petro hace cuatro años. El líder de izquierda de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, también subió en las encuestas cuando Trump amenazó con sanciones e intentó apoyar a su probable rival de extrema derecha antes de las elecciones de octubre. De hacer campaña a gobernar Una vez en el cargo, algunos líderes han descubierto las dificultades para cumplir con las expectativas. Rodrigo Paz en Bolivia enfrentó protestas que provocaron una escasez generalizada. Daniel Noboa, de Ecuador, inicialmente redujo la tasa de homicidios, pero desde entonces ha vuelto a niveles récord. La popularidad de José Antonio Kast en Chile se desplomó durante sus primeros 100 días en el cargo. Los analistas colombianos se preguntan ahora si De la Espriella correrá una suerte similar. Hizo “una campaña en blanco y negro, agudizando las diferencias, mientras que gobernar se hace en tonos de grises”, dijo el investigador Juan Álvarez del Instituto Caro y Cuervo. Sigue siendo incierto cómo será su gobierno en la práctica. “Todavía no lo sabemos”, añadió. noticias relacionadas



