En su carta de renuncia al consejo de Vale, el abogado Marcelo Gasparino nega ter vazado informações confidenciais da companhia y reclama de um suposto enfraquecimento dagobernanza da mineradora, que vive em meio a turbulências desde que a Previ (Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil) decidiu antecipar a sucessão no colegiado. Sin texto, Gasparino defiende la transparencia en la gestión de la empresa y afirma además que su renuncia no implica acuerdo o ventaja financiera, en referencia al inédito paquete de beneficios dado al ex presidente del consejo, Daniel Stieler, después de su renuncia en el inicio. Vale preferiu no comentar una carta. A Previ não respondu ao pedido de entrevista sobre o tema. La base que genera la previsión de los funcionarios del Banco do Brasil es un mayor acionista individual de Vale, con un 7,02% de las acciones. Además de los accionistas relevantes de la japonesa Mitsui (6,45%) y de las gestoras de inversiones BlackRock (6,71%) y Capital World Investors (5,13%). El resto del capital está pulverizado en el mercado. Vicepresidente do conselho da mineradora, Gasparino apresentou sua renúncia nesta segunda-feira (27). Ele seria alvo de un proceso de destituição, propuesto aos acionistas pelo conselho na semana pasada, após a acusação de vazamento de informações sigilosas. O advogado questiona a acusação. Reconhece que compartió con un analista de mercado su manifestación de voto en la reunión que debateu a destituição de Stieler. Pero diz que o document já havia sido formalmente entregue à companhia y continha apenas sua avaliação pessoal about o tema. “O compartilhamento, em caráter reservado, de um documento de minha exclusiva autoria não podria ser confundido con vazamento de informação confidencial”, escribió o advogado. Ele reclama que a decisión por sua destituição foi tomada antes que ele pudesse se defender. Folha Mercado Receba no seu email o que de mais importante acontece na economia; aberta para não assinantes. Na carta, Gasparino insinua a possibilidade de judicialização do tema, ao dizer que pediu acesso à investigação para poder se defender “nas instâncias competentes”. Procurado pela reportaje por WhatsApp y teléfono, ele não respondu ao pedido de entrevista. En su manifestación de voto sobre Stieler, Gasparino cuestiona la ofensiva de Previ para trocar el comando del consejo de administración de Vale, que chamou de “aventura societária”. Criticou ainda a candidatura de Manuel Lino Oliveira, considerado como Ollie, en lugar de Stieler. Ele disse na época ver com perplexidade que um conselheiro independente da companhia pudesse, “na calada da noite”, aceitar participar de um proceso para destituir o presidente do colegiado. Ollie era el líder de dos consejos independientes cuando se convirtió en candidato. Na carta entregue nesta segunda, Gasparino disse que observava com “crescente preocupação” decisões do conselho que enfraqueciam agobernanza, como una toma de decisiones fora dos fóruns de deliberação ou a realização de “eventos secretos”, e que já pensava em deixar o conselho. “Esses eventos apenas tornaram inequívoca uma realidade que, na minha percepção, vinha se consolidando: o Progressivo afastamento da companhia de princípios degobernanza, transparência e independência que orientaram sua reconstrução institucional nos últimos anos”, escribió. A acusação contra ele, continuou, ocorreu em um ambiente que “passou a tratar transparência como sinônimo de ameaça”. “La confidencialidad es un elemento indispensable para el funcionamiento adecuado de un consejo de administración”, continúa. “Entretanto, esse dever não pode ser interpretado de forma a restringir o contraditório, o debate interno ou a adecuada prestación de cuentas aos acionistas.” A crisis na gestão da Vale começou com o pedido de destituição antecipada de Stieler pela Previ, que foi responsável pela indicação do executivo ao conselho. A fundação defendeu que queria fomentar a independência no colegiado y apoiou Ollie para a presidência. Mas acabou perdendo uma vaga no conselho, já que su candidato para a cadeira de Stieler como conselheiro, José Maurício Coelho, foi derrotado na asamblea para Ieda Gomes, a candidata apoiada pelos outros conselheiros. A fundação tradicionalmente tinha duas cadeiras no conselho de administração. Agora, tem uma só, ocupada pelo su presidente, Marcio Chiumento. As turbulências são alvo de dos Processos na CVM (Comissão de Valores Mobiliários), um sobre o benefício Financeiro dado a Stieler e outro sobre a decisão de levar aos acionistas a destituição de Gasparino.
Date:
