Luego de la ajustada derrota por 1-0 ante Universidad Católica en el Claro Arena, el presidente de Universidad de Chile, Michael Clark, lanzó contundentes críticas contra la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), su presidente Pablo Milad, y su vicepresidente Jorge Yunge. El dirigente azul manifestó su profunda molestia por la programación del clásico universitario, disputado menos de 72 horas después de un crucial partido de semifinales de Copa Sudamericana.
Clark no se guardó nada, acusando a la ANFP de desinterés por el éxito internacional de la U y de aplicar un doble estándar en la gestión de calendarios. Esta situación, según el mandamás laico, estaría , en un claro llamado a un cambio de rumbo en la cúpula del fútbol chileno.
La ANFP en el centro de la polémica por el calendarioLa raíz de la molestia de Michael Clark se centra en la exigente agenda que la ANFP impuso a la Universidad de Chile. Tras enfrentar a Lanús por la semifinal de Copa Sudamericana, el equipo debió medirse con Universidad Católica, una carga que, según Clark, impactó directamente en el rendimiento y la salud de sus jugadores.
El presidente azul fue enfático al señalar que, dirigiéndose a Milad y Yunge. Según Clark, la ANFP le importa un comino la carga de los jugadores y no le gusta que a la U le vaya bien en copas internacionalesuna dura acusación que pone en tela de juicio el apoyo institucional a los clubes chilenos en el ámbito continental.
¿Doble estándar en la programación de partidos?Clark profundizó sus descargos, mencionando un supuesto trato diferenciado por parte del ente rector del fútbol nacional. , sentenció el dirigente.
Esta percepción de favoritismo genera en la interna de la Universidad de Chile, sumándose al debate sobre la imparcialidad en las decisiones de la ANFP. La disputa por los calendarios es un tema recurrente en el fútbol chileno, pero las declaraciones de Clark elevan el tono, vinculándolo directamente a la continuidad de la actual directiva.
Críticas a la Universidad Católica y la visión técnicaAunque su principal blanco fue la ANFP, Clark también tuvo palabras para su par de la Universidad Católica, Juan Tagle. , afirmó Clark, lamentando una actitud que considera poco solidaria con el fútbol chileno en instancias internacionales.
Sin embargo, el presidente azul aclaró que el problema central no radica en la UC, sino en la cúpula de la ANFP, a quienes responsabiliza de la situación. Estas declaraciones contrastan con la postura del técnico de la U, Gustavo Álvarez, quien adoptó un enfoque más pragmático. Álvarez señaló en conferencia de prensa que, buscando mantener el equilibrio y evitar excusas por el resultado.
Cierre: Próximos pasos tras las críticas de Michael Clark a la ANFPLas fuertes palabras de Michael Clark contra la ANFP, Pablo Milad y Jorge Yunge marcan un punto de inflexión en la relación entre la Universidad de Chile y el organismo rector del fútbol nacional. Con las elecciones de la ANFP proyectadas para 2026, las acusaciones de Clark no solo reflejan una molestia puntual por el calendario, sino un desafío directo a la continuidad del liderazgo actual.
Este episodio subraya la necesidad de una gestión más equitativa y transparente en la programación de partidos, especialmente cuando clubes chilenos compiten en torneos internacionales. ¿Lograrán estas duras críticas de Michael Clark generar un cambio real en la ANFP y su enfoque hacia el éxito continental del fútbol chileno?
