La BBC es atacada

Para deleite de muchos que la detestan y consternación de sus numerosos admiradores, la British Broadcasting Corporation se ha metido en serios problemas. Después de que se filtrara al Daily Telegraph un memorando interno que enumeraba algunos de sus pecados (comenzando con un “error” que ofendió al irascible y crónicamente litigioso presidente estadounidense Donald Trump), el director general Tim Davie y la jefa de noticias Deborah Turness presentaron sus renuncias. Según algunos de sus partidarios, fueron sólo las primeras víctimas de un cobarde “golpe de derecha”. Davie y Turness debieron saber que algo malo se avecinaba en su camino. Durante varios meses, aquellos de nosotros que sintonizamos regularmente la BBC hemos tenido que escuchar a sus principales luminarias asegurarnos que están maravillosamente dedicados a decir la verdad, a verificar diligentemente todo lo que informan y luego alardear de su absoluta falta de parcialidad, dejando así en claro que eran muy conscientes de que sus pretensiones no eran compartidas por todos. El golpe más duro llegó del otro lado del Atlántico. Trump quiere que la BBC le entregue mil millones de dólares por haberle costado algunos votos en las elecciones presidenciales del año pasado con lo que se suponía era un documental de Panorama en el que un discurso que pronunció justo antes de que una turba del MAGA irrumpiera en el Capitolio de los EE.UU. en enero de 2021 fue manipulado deliberadamente para que pareciera que había alentado a sus seguidores a saquear el edificio y golpear a los políticos que acechaban en él. Gracias a la participación de Trump, ese episodio poco edificante ha dominado los titulares, pero la BBC enfrenta muchos otros cargos. La mayoría de ellos tienen que ver con los prejuicios políticos y sociales de los altos mandos y de una gran proporción de sus subordinados. En general, son vistos como representantes arrogantes de una minoría cada vez más impopular a la que se culpa del peligroso lío en el que se encuentra actualmente su país. Según los críticos de la BBC, casi todos los miembros del personal son hostiles no sólo hacia Israel sino también hacia el Reino Unido como tal y, huelga decirlo, hacia los Estados Unidos a pesar del hecho evidente de que muchas de sus opiniones políticas más extravagantes se originaron allí. También se les acusa de mostrar un cariño excesivo por los transexuales que favorecen que los niños sean operados y alimentados con medicamentos diseñados para acelerar sus “transiciones”, y de mostrarse extrañamente entusiasmados con las travesuras de las drag queens. Además de irritar a los espectadores haciéndose pasar por guerreros culturales, muchos les dan la impresión de que les gustaría ver la población nativa de sus islas reemplazada por importaciones de Medio Oriente y África. Nada de esto irritaría demasiado a quienes creen que la BBC ha tomado un rumbo equivocado si fuera una empresa privada como su alma gemela ideológica, el periódico The Guardian, pero resulta que es un curioso híbrido; aunque no está gestionado por el Estado, obtiene sus enormes ingresos de un canon de licencia bastante elevado que todos los propietarios de televisores en el Reino Unido están obligados legalmente a pagar. Esto significa que no se debe permitir que pierda completamente la sincronía con la opinión pública, como ha ocurrido con una lista de cuestiones que se amplía continuamente. Estos incluyen la inmigración masiva con inmigrantes ilegales alojados en hoteles caros y, aparentemente, recibiendo teléfonos inteligentes gratis, el terrible daño que a lo largo de los años fueron causados a las niñas británicas de hogares con problemas por bandas de violadores predominantemente paquistaníes que, de hecho, disfrutaban de protección policial porque tomar medidas drásticas contra ellas habría alterado las relaciones comunitarias, el islamismo militante, la guerra entre Israel y Hamas que ha llevado a enormes manifestaciones en la mayoría de las ciudades con enclaves musulmanes, el caos de las vidas de los negros, el multiculturalismo, la supuesta persistencia del “racismo sistémico” en un país que ha demostrado ser excepcionalmente tolerante con las “minorías”, el respeto que se debe a las generaciones anteriores de británicos, especialmente aquellos cuyos hechos se conmemoran en monumentos de guerra, y mucho más. El enfoque de la BBC ante la mayoría de los problemas sociales y políticos es muy diferente del de la mayoría de los británicos, pero tal vez algo así siempre tenía que suceder. Como muchas otras grandes organizaciones, la BBC ha desarrollado su propia cultura interna que se inclina hacia la izquierda y la enfrenta a los conservadores, estén o no en el gobierno. Durante muchos años reclutó a sus empleados entre graduados universitarios de tendencia izquierdista a quienes les resultó fácil encajar y eran propensos a eliminar a aquellos que se mostraban reacios a hacerlo. Como resultado, un gran número de personas siente que la emisora ​​nacional se ha transformado en un proveedor de propaganda “despertada” que hace todo lo posible para adoctrinar a quienes cree que se aferran tontamente a formas de pensar anticuadas. Además de presentar de una manera que algunos insisten que es muy deshonesta las noticias que se transmiten en el servicio internacional, los críticos se quejan de que la BBC ha adquirido el hábito de utilizar programas de entretenimiento como vehículos para los mensajes ideológicos que está decidida a inculcar en la cabeza de la población; en estos, los villanos son invariablemente nativos y los defensores de todo lo decente suelen ser de origen inmigrante. ¿Puede una emisora ​​del tamaño de la BBC, no estatal pero financiada con fondos públicos, ser significativamente neutral en el conflictivo mundo actual? Probablemente no; De arriba a abajo, quienes trabajen para ello tendrán sus propias opiniones y preferencias sobre lo que está sucediendo y, por mucho que intenten ser imparciales, buscarán promoverlas. Esta es la razón por la que algunos comparan a la BBC con una cámara de resonancia cuyos reclusos ignoran por completo que personas respetables de fuera podrían encontrar objetables sus puntos de vista. Para volver a ponerse en contacto con una gran mayoría de las personas que le proporcionan el dinero que necesita, la BBC tendría que persuadirlos de que no es un portavoz de una elite supuestamente progresista, satisfecha de sí misma y con sede en Londres, cuyos miembros desprecian a la mayoría de sus compatriotas, considerándolos palurdos sanguinarios que anhelan lanzarse a un alboroto racista y que necesitan ser disciplinados por sus superiores. A menos que consiga hacer algo como esto, podría verse privado de sus ingresos por derechos de licencia que, en opinión de algunas personas, no tienen mucho sentido ahora que hay tantas otras fuentes de información y entretenimiento disponibles. Gran parte de lo que producen estas alternativas puede ser tan sesgado como el material que proviene de la BBC o incluso más, pero al menos la mayor parte es gratuito.