Alemania defiende el diálogo entre EEUU y Venezuela

La prudencia guía la posición de la Unión Europea y, en particular, de Alemania frente a la creciente tensión en el mar Caribe. La presencia masiva de buques de guerra, portaviones y aeronaves estadounidenses cerca de las costas venezolanas genera inquietud en el Viejo Continente. Entre los países europeos, Francia y España expresan su rechazo más explícito al operativo estadounidense contra supuestas narcolanchas. Reino Unido, según fuentes diplomáticas, suspendió el intercambio de inteligencia con Washington en esa zona por temor a verso implicado en acciones que podrían violar el derecho internacional. El resto de Estados miembros optó por la contención verbal. Diálogo como única víaAlemania defiende el diálogo, la distensión y la solución diplomática. Así lo reiteró este martes el portavoz del Ministerio Federal de Exteriores, Josef Hinterseher.«El Gobierno Federal no dispone de información propia que permita evaluar la actuación estadounidense. En cualquier caso, rige el derecho internacional. Corresponde a Estados Unidos explicar cómo interpreta ese marco jurídico y sobre qué base actúa», dijo. Respecto a los ataques contra embarcaciones vinculadas al narcotráfico en aguas internacionales, Hinterseher insistió: «El derecho internacional marca los límites. Toda acción debe ajustarse a él, y las partes implicadas han de demostrarlo. Desde nuestro punto de vista, lo decisivo es que estas cuestiones se resuelvan mediante el diálogo directo entre Venezuela y Estados Unidos». El derecho internacional bajo sospecha Las justificaciones de la administración Trump para sus operaciones despiertan incertidumbre más allá de la región. La aparente vulneración de normas internacionales aceptadas hasta ahora cuestiona la vigencia real de esas reglas. Florian Huber, responsable para México y el Caribe de la Fundación Heinrich Böll, declaró a DW: «Las acciones de EE. UU. UU. alimentan la desconfianza de los países afectados por el narcotráfico y los cárteles, especialmente México y Colombia. Calificar a los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras para justificar ataques bajo la lógica de un conflicto armado no internacional socava principios básicos como la soberanía y la integridad territorial». Y añadió: «Se difuminan las fronteras entre lucha antidroga, guerra contra el terrorismo, uso de la fuerza en conflictos armados e intervención para un cambio de régimen.Con información de DW