‘Alineación parlamentaria cuidadosamente seleccionada por Norton’

–Fr. Presidente del PNC/R dice; acusa a Norton de tomar decisiones partidistas unilaterales El EX presidente del Congreso Nacional del Pueblo/Reforma (PNC/R), Shurwayne Holder, quien también fue parlamentario entre 2020 y 2025, acusó al líder del partido Aubrey Norton de excluir al Comité Ejecutivo Central (CEC) y seleccionar unilateralmente a la alineación parlamentaria entrante.
Los comentarios de Holder contradicen directamente los de Norton, quien, el viernes pasado, dijo en una conferencia de prensa que el partido decidió la alineación parlamentaria.
“El partido eligió a las personas y, en el partido, damos una justificación clara”, dijo Norton a los periodistas, y agregó: “Discutimos con la gente del partido. Hay una justificación clara para lo que se hizo y es decisión del partido y estamos contentos de haber tomado las decisiones que tomamos”.
Al leer los comentarios de Norton, Holder dijo al Sunday Chronicle que si bien no tiene ningún problema con la nueva lista parlamentaria, le preocupa que Norton actúe por su cuenta mientras le dice al público en general lo contrario.
Holder estuvo completamente en desacuerdo con los comentarios de Norton y sostuvo que se ha convertido en “una norma” para Norton tomar decisiones partidistas unilateralmente, y es una de las razones por las que presentó su renuncia en septiembre.
El ex parlamentario explicó: “La dirección central del partido, hasta donde yo sé, no participó en el proceso de toma de decisiones”.
Según Holder, en su calidad de presidente, escribió a Norton el 6 de septiembre después de enterarse de que Norton estaba tomando decisiones sobre la selección para el parlamento, explicándole que no debería tomar tales decisiones de forma aislada.
“Hasta donde yo sé, no hubo ninguna decisión. Al menos no hubo CC [central committee]no había un ejecutivo central, porque las reuniones del ejecutivo central las convoca el presidente del partido en consulta con el secretario general, que es su [Norton] representante”, relató Holder.
El ex presidente del partido alegó que algunas de las sugerencias que otros miembros del ejecutivo le hicieron a Norton fueron completamente ignoradas.
Según Holder, uno de los nombres recomendados a Norton para el Parlamento fue el veterano miembro ejecutivo Mervyn Williams; cuando se anunció la nueva lista parlamentaria y Williams no estaba en ella, renunció al partido en septiembre.
“Pensé que debería haber sido seleccionado porque es la única persona que puede profundizar en las cuestiones indígenas. Tiene mucho conocimiento de las cuestiones indígenas, y sé que también puede ocuparse de otras áreas. Y mi proceso de pensamiento fue que sólo tienes 12 escaños y, por lo tanto, había que poner personas que tuvieran la capacidad de cubrir múltiples áreas, porque no tienes 31 o 32 escaños para cubrir los distintos ministerios”, dijo Holder, explicando que hubiera sido una decisión inteligente. opción de considerar “al menos” a personas que tuvieran vastos conocimientos para manejar varios ministerios.
Sin embargo, Norton “ignoró por completo” la nota y Holder dijo: “hasta donde yo sé, tomó la decisión por su cuenta”.
Según Holder, “Soy plenamente consciente de que a la CCA se le informó de su fundamento después del hecho, hace sólo unas semanas, tal vez hace unas dos semanas, se reunió la primera CCA, y se les informó sobre la decisión y por qué, en lugar de ser parte de esa decisión. Lo que normalmente se hace es que su grupo central discuta, es posible que tenga un borrador y lo lleve a la CCA para su ratificación, dadas sus explicaciones, su justificación. Eso no se hizo”.
Holder estaba desconcertado de por qué Norton calificaría su acto como una decisión del partido, dado que incluso se eludieron los requisitos procesales.
Si bien los estatutos del partido permiten que el líder tome decisiones, Holder sostuvo que ningún miembro ejecutivo aceptaría la selección unilateral de parlamentarios y permitiría que alguien la redactara como una “decisión del partido”.
“Al menos yo era presidente del partido. No estuve en ninguna reunión donde se discutió eso, no fui invitado a ninguna reunión donde se discutió eso, y estaba plenamente consciente de que él estaba tomando esas decisiones por su cuenta. No estoy de acuerdo con lo que dijo”, dijo Holder.
Desde que accedió a la presidencia del PNC/R y APNU en 2020, Norton ha sido objeto de duras críticas por su estilo de liderazgo, que provocó la dimisión de varios pesos pesados ​​del partido.
Y por primera vez en la historia reciente, el PNC/R ya no es el principal partido de oposición en el país, ya que sufrió una aplastante derrota en las elecciones de septiembre, obteniendo sólo 12 escaños en la Asamblea Nacional. El PNC/R ha quedado ahora relegado a una débil tercera fuerza, ya que es probable que el partido We Invest in Nationhood (WIN) asuma el papel de líder de la oposición.