Carolina Moisés: O volvemos a ser peronistas o el peronismo dejará de existir

La senadora Carolina Moisés, recientemente designada vicepresidenta provisional de la Cámara alta, afirma que para grandes sectores sociales como las nuevas generaciones, “el peronismo pertenece al pasado”. Para la legisladora, el presidente Javier Milei ganó las elecciones del año pasado, “pero la verdad es que fuimos nosotros los que perdimos”, dijo en una entrevista a Modo Fontevecchia (Net TV y Radio Perfil AM 1190). El desafío que enfrenta el partido hoy es simple, dice: “O volvemos a ser peronistas o el peronismo dejará de existir”. Moisés, de 50 años, atribuye la realidad actual del partido a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y a la organización juvenil política La Cámpora, calificando a esta última como “lo peor que le ha pasado al peronismo”. La agrupación, encabezada por Máximo Kirchner, es “una secta con una mentalidad unidireccional”, dijo. La líder de Jujuy, que preside el grupo de Convicción Federal, el mes pasado sacó a sus senadores del interbloque Unión por la Patria junto con sus compañeros senadores Guillermo Andrada y Sandra Mendoza. “El que yo sea hoy vicepresidente provisional del Senado tiene que ver con que el peronismo en todas sus variantes decidió no ocupar puestos de poder. Por ese vacío provocado por una postura no sólo dogmática sino incluso caprichosa de negar la realidad, perdimos votos y nuestra mayoría en el Senado”, argumenta. “¿En qué momento perdimos ese vínculo con la sociedad? ¿Por qué no logramos interpretar a las nuevas generaciones?”, preguntó. Moisés reconoció que las luchas internas del partido “siendo el kirchnerismo claramente parte del problema”. “Sería fantástico si fuéramos capaces de construir un peronismo sin el kirchnerismo”, considera. ¿Ve una oportunidad para reconstruir el peronismo y convertirlo en algo más que una amenaza, para que pueda vencer a Milei en 2027? Espero que lleguemos a 2027. Creo que es necesario delinear una estrategia en varios niveles. ¿Por qué “espero que lleguemos al 2027”? Estoy tratando de ser realista. Hoy el peronismo ha caído a sus pisos históricos en todas partes. Solíamos tener unos 20 gobernadores. Si no somos capaces de comprender nuestras debilidades, nunca las vamos a transformar en fortalezas. Si se comparan gobernadores, de 23 de 24 a seis hoy. Si se compara a los senadores, de nuestra histórica mayoría de dos tercios a 25 (de 72). Si se comparan los diputados, la bancada está al borde de la ruptura porque las tensiones son enormes. Nos quejamos porque nos faltan escaños, nos quejamos porque no tenemos quórum. Ahora ¿por qué faltan? Porque el año pasado tuvimos una estrategia electoral equivocada y porque en 2023 perdimos el poder. Milei ganó pero la verdad es que fuimos nosotros los que perdimos. Se dice que el kirchnerismo rompió el termómetro de medir su relación con la realidad, viviendo en una especie de cápsula del tiempo y creyendo que todo sigue igual cuando la Argentina ha cambiado en los últimos 20 años. ¿Ese es tu diagnóstico? Sí. Lamentablemente para amplios sectores sociales, como las nuevas generaciones, el peronismo es algo bueno del pasado, algo que les pasó a los abuelos cuando el padre podía ir a trabajar mientras la madre se ocupaba de la casa. Me gustaría pensar que el peronismo va a ser algo bueno en el futuro. Pero para mirar hacia ese futuro debemos tener un buen diagnóstico de nuestro presente, no negar nuestras diferencias y expulsar a la gente. [Peronist governors] son criticados, cuestionados y tratados como traidores. Es muy fácil cuando no estás gobernando. ¡Qué casualidad, que ningún kirchnerista esté gobernando una provincia! Nadie de La Cámpora está gobernando nada, salvo dos o tres ayuntamientos del Gran Buenos Aires”. La narrativa de hoy trata sobre el fracaso o el pasado; la escuchas y dices: ‘Bueno, eso lo hicimos, ¿qué vas a hacer en el futuro?’ Al construir un pensamiento colectivo, primero debemos quitarnos la etiqueta: o volvemos a ser peronistas o el peronismo dejará de existir. El kirchnerismo fue una gran construcción de liderazgo a partir de Néstor [Kirchner]quien realmente transformó la política. Entonces, ¿de qué kirchnerismo estamos hablando? De Néstor, que fue capaz de construir un paraguas transversal para todos aquellos gobernadores que quedaron huérfanos después de 2001, que fue incluso capaz de contener a los radicales y convencer a [Raúl] ¿Alfonsín? Tuvimos un vicepresidente radical sobre la decisión de Néstor. Entonces, ¿de qué kirchnerismo estamos hablando? ¿De eso o del kirchnerismo sectario, del pensamiento unidireccional basado en la obediencia? Separando a Néstor Kirchner de Cristina Fernández de Kirchner, digamos que lo que queda hoy parece representar a Cristina. En ese sentido, ¿representa [Buenos Aires Province Governor Axel] ¿Kicillof o colocarlo afuera? El nuevo peronismo debe construirse junto con el poskirchnerismo. Esto no significa negar que el kirchnerismo existió, que formamos parte de él y en muchos casos nos enorgullecemos de él o que transformó gran parte del país. Ahora me niego a que el peronismo termine siendo una secta de pensamiento unidireccional donde nadie puede pensar diferente y la opción es la obediencia o la traición. Esa no es la lógica kirchnerista, es la lógica de La Cámpora. La Cámpora es lo peor que le puede pasar al peronismo, extorsionar a Kicillof. ¿Se ha convertido Cristina en una líder testimonial, algo así como en su época Elisa ‘Lilita’ Carrió? Creo que ella está llegando a ese punto. El problema es que choca con la naturaleza del peronismo, que es un pragmatismo sustentado en una doctrina. En otras palabras, un partido de poder, no un partido como debería ser. Si algo caracterizó al peronismo es esa ambición de poder y de construcción de una identidad. Siempre se dice: ‘El peronismo es algo que se siente, no se entiende’. Mucha gente dice que el antiperonismo también se construye a partir de no entender nuestra lógica. Ahora es un partido de masas que ha dejado de representar a las masas. ¿Qué está haciendo el peronismo? Señalando con el dedo a unos gobernadores, encubriendo a otros, cuestionando y chantajeando a otros como Kicillof porque no vamos a decir que La Cámpora no está extorsionando a Kicillof. ¿Podemos decir que el problema del kirchnerismo cristianista o de La Cámpora es que elige testimoniar el poder y que en lugar de abordar el futuro le está hablando a la historia? Exactamente. Como el kirchnerismo purista y La Cámpora saben que no van a volver al poder por sí solos, prefieren destruir al peronismo antes que dejarlo reconstruir como alternativa a la sociedad. Si La Cámpora se hubiera mantenido alejada de sus caprichos, probablemente tendría más gobernadores, senadores y diputados. Por eso digo que parte del problema es Cristina y La Cámpora y parte del problema también es lo que están haciendo el resto de dirigentes, que son tantos más que Cristina y La Cámpora. noticias relacionadas