Cristina y Karina las dos mujeres más poderosas de Argentina

Cristina Fernández de Kirchner y Karina Milei no tienen casi nada en común, pero cuando lo tienen, tienen mucho en común. A primera vista, las diferencias entre ambos son imposibles de ocultar. Uno fue elegido para numerosos cargos importantes y, dos veces, para la presidencia. El otro nunca ha sido elegido para el cargo. Uno es un polemista nato y un orador público entusiasta. La otra no habla en público y, cuando lo intenta, muestra serias dificultades de comunicación. Una es abogada, aunque ha dedicado casi toda su vida a la política. La otra es licenciada en Relaciones Públicas, pero antes de llegar al poder se había dedicado a emprendimientos personales como la repostería, la canalización angelical y la lectura del tarot. Lo que sí comparten, por otro lado (el mismo género, personalidades fuertes, una ‘K’ en sus nombres, una dedicación actual a la política y problemas legales de, por ahora, diferente escala) incluye un factor que los hace únicos. Son las dos mujeres más influyentes del país. Uno influye directamente en su partido, junto con una proporción significativa de votantes. La otra influye en su propio partido y, a través de su hermano, en otro sector importante de la sociedad. Se podría decir que así como el futuro electoral del oficialismo está en manos de Karina, el futuro de la oposición depende de la postura que adopte Cristina. Ambos ejercen su influencia de manera similar: desde el centro del poder. El expresidente sigue siendo, aún, el eje del sistema solar peronista; el Jefe de Gabinete Presidencial controla el acceso al presidente y funciona como organizador político del gobierno de Milei. Ambos operan según la lógica del liderazgo personalista, moviéndose dentro de un círculo cerrado de confianza que produce disciplina, cohesión interna y trato diferenciado entre los que están “adentro” y los que están “afuera”. Es un círculo que comparte un enemigo común: la prensa. De ahí la hostilidad compartida hacia quienes contrastan las declaraciones oficiales con la realidad y hacen preguntas de seguimiento sin permiso. También hay una especie de liderazgo maternal que los une: Javier dice que su hermana es un “ángel de la guarda” que lo protege (además de ser la reencarnación de Moisés, con él como hermano Aarón). El Presidente ha dicho que durante los abusos que recibió en la casa familiar, fue ella quien lo apoyó y quien luego se encargó de poner orden en su vida hasta que se mudó a Olivos. Cristina es, literalmente, la madre de Máximo, el líder de La Cámpora (el movimiento juvenil kirchnerista) que también funge como su principal representante político. Pero también ejerce un papel maternal sobre sus bases, un papel que mezcla autoridad y afecto. Karina es ‘El Jefe’ para su hermano, así como Cristina es jefa para su hijo. Los une el amor hacia sus seres más cercanos, pero cuando surgen desacuerdos, son ellos quienes tienen la última palabra. Son madres y jefas; astutos constructores de poder y ejecutores implacables contra cualquiera que se interponga en su camino. Cristina Cristina y su hijo juran que es inocente y que son los fiscales y jueces que la condenaron los corruptos, afirmación que sus hijos políticos (líderes y militantes) toman como una verdad incuestionable. Encarcelada y legalmente impedida de postularse para un cargo, está decidida a no perder su papel central en la construcción de una futura alternativa al poder. Éste es el gran dilema que enfrenta cualquiera que desee liderar una oposición que incluya al peronismo. Con su apoyo, ¿cómo se puede forjar una coalición exitosa cuando uno de sus mentores ha sido condenado por los tribunales y por la mayoría de la población? Y sin ella, ¿cómo se puede convencer a quienes quisieran votar por ella pero no pueden respaldar a un candidato de la oposición que carece de su respaldo explícito y no promete liberarla en el momento en que asuma el poder? Máximo Kirchner quiere tener voz y voto para resolver este dilema internamente. Por eso su último discurso en el Parque Lezama estuvo dedicado no a criticar al gobierno, sino a los gobernadores peronistas considerados demasiado dóciles con Milei y a Axel Kicillof, que no se molesta en ir a visitar a su madre. Los Kirchner creen que si no son parte constitutiva de alguna alianza opositora, la expresidenta no recuperará pronto su libertad. Sin embargo, si el país se encamina hacia otra segunda vuelta, existe una gran posibilidad de que el anticristinismo supere al antimileísmo y que cualquier candidato que huela a Cristina pierda ante esa animosidad social. Entonces, ¿qué sería peor para ella: que Milei volviera a ganar, o que asumiera el poder un peronista que se ha enfrentado a ella, o que al menos no la considera su jefa? Y en términos ideológicos, ¿qué sería peor para Argentina, en su opinión: un líder económicamente heterodoxo o un anarcocapitalista? ¿Alguien que respete a las minorías o alguien que llame pedófilos a los homosexuales? ¿Alguien cercano a Benjamín Netanyahu y Nayeb Bukele, o alguien más cercano a Luiz Inácio Lula da Silva y Claudia Sheinbaum? En el pasado mostró pragmatismo al respaldar a candidatos con los que no estaba de acuerdo pero que eran competitivos, como Daniel Scioli, que perdió, y Alberto Fernández, que ganó. Hoy eso ya no es suficiente. Para que un candidato peronista tenga posibilidades de ganar, necesitaría los votantes de Cristina, pero no su respaldo. Karina La menor de los hermanos Milei nunca había estado en política antes de su ascenso a la cima. Ésa es una de las cualidades que utilizó su hermano para seducir a una parte del electorado harto de la ‘casta’ (“establecimiento político”). En estos últimos dos años y medio, Karina no ha logrado construir una estructura partidaria completa con gobernadores o muchos alcaldes detrás. Sólo ha sumado legisladores que se sintieron atraídos por la fuerza electoral de su apellido. Comparte la convicción de su hermano de que, dado que él es el “elegido” de Dios para enfrentar el “mal”, otros líderes y partidos deben alinearse detrás de él y detrás de los candidatos que ella designe. Pero, ¿lo que le ha funcionado hasta ahora volverá a ser suficiente? ¿O esta vez los políticos Mauricio Macris y Patricia Bullrich exigirán más antes de seguir respaldando su cruzada libertaria y antirrepublicana? Karina comparte con Cristina una mala imagen en las encuestas, y en la mayoría de ellas la suya es peor que la del expresidente. El jefe de gabinete de Milei también está trabajando contra el desgaste natural de estar en el gobierno, además de los escándalos judiciales en curso (estafa de criptomonedas ‘$LIBRA’ y corrupción vinculada a la agencia nacional de discapacidad ANDIS) y aquellos que podrían implicarla en un futuro cercano, al igual que las acusaciones de corrupción que derribaron a Manuel Adorni, su amigo y confidente. La mala imagen de Karina, junto con su miedo escénico, hacen que cualquier candidatura propia sea casi tan imposible, como si ella, como Cristina, hubiera sido condenada. Su poder no proviene, y es poco probable que provenga nunca, de las urnas, sino de lo que le otorga el jefe de Estado. Ésa es a la vez su fuerza y ​​su debilidad. Su fuerza, porque mientras su hermano siga convencido de que ella es una comunicadora interespecies que le traduce los consejos de sus perros y le conecta con Dios, ningún escándalo ni ninguna persona podrá destituirla de su cargo. Su debilidad, porque si Javier pierde el poder, ella tiene todo lo necesario para convertirse en el objetivo principal de toda vendetta personal y de todo ajuste de cuentas colectivo. Nosotros El grado de influencia que cada uno de ellos ejerce habla tanto de sus propias cualidades como de las deficiencias del país. Son los símbolos más extremos de una sociedad incapaz de construir liderazgos racionales que sean capaces de romper el asedio de una polarización insensata. De esta lucha absurda e improductiva entre dos opciones que parecen muy diferentes, pero que coinciden en una cosa: mantenernos divididos para siempre, y para siempre en el mismo lugar. noticias relacionadas