Dos abismos

Los medios de comunicación internacionales The Economist, Financial Times y The Wall Street Journal elogian ahora el plan económico de Javier Milei con la misma convicción con la que lo criticaron la semana previa a las elecciones. El primero es una cooperativa de periodistas británicos, el segundo fue adquirido por el principal diario económico de Tokio, Nikkei, y el tercero es Rupert Murdoch, propietario de Fox News, demostrando el eclecticismo y la inestabilidad que afecta también al mejor periodismo económico internacional, revelando que la necesidad de empatizar con lo que suponen es el estado de ánimo de sus audiencias –identificación con el éxito en este caso– no es sólo una característica recientemente exacerbada de los medios de nuestro país. Si en la semana previa a las elecciones analizaban la posibilidad de un fin anticipado del gobierno de Milei, ahora dan por segura su reelección. Si en 1983 el ingeniero y economista Marcelo Diamand escribió el libro El péndulo argentino: ¿Hasta cuándo? (repetidamente citado por ser de eterna actualidad), en 2025 podríamos decir que lo que ha cambiado es la velocidad de ese péndulo, de años a meses y ahora días. La aceleración de algo no es síntoma de cambio sino todo lo contrario. Quizás, con suerte, el umbral del verdadero cambio –que sería, como escribió el ex editor de Perfil Walter Curia en una columna: ‘El verdadero cambio sería si Milei hablara con Kicillof’, si, independientemente de esas dos personas, se logra en 2027 entre representantes de pensamiento diferente. No es que para el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, “uno más uno no son dos”, como sostiene el Presidente, sino que le conviene enfrentar el monstruoso fantasma del kirchnerismo, que tan buenos dividendos electorales le ha dado. Como hemos estado argumentando, si el kirchnerismo desencadena ese miedo en la minoría principal de la sociedad, eso sería responsabilidad del kirchnerismo, esté o no justificado ese miedo. Volviendo a Milei y al coautor del plan, el ministro de Economía, Luis Caputo, para retomar la frase sobre Cristina Fernández de Kirchner adaptada a la actualidad: “Sin [United States Treasury Secretary Scott] Bessent es imposible, con Bessent no es suficiente”, porque los problemas estructurales del plan económico, que no son sólo financieros, continúan. Incluso si la contribución del Tesoro de los EE.UU. resuelve el problema de la deuda en dólares y el riesgo país cae a niveles que permiten un retorno a los mercados voluntarios y eliminan cualquier riesgo de default, el “goteo” de beneficios económicos concretos que resuelvan los problemas financieros de la mayoría de los votantes aún no se ha resuelto con la posible llegada de un volumen masivo de inversiones y el posible paso de mano de obra. reformas legislativas, tributarias y previsionales lo que el gobierno de Milei recibió de las urnas fue, más precisamente, “un respiro”, una refinanciación (nunca más literalmente ajustada a la metáfora) de su crédito social, ahora plenamente empoderado, y ahora sólo resta comenzar a devolver a la ciudadanía esa confianza depositada en cuotas a lo largo de 2026, lo expresó muy bien Sebastián Plut, coordinador del grupo de investigación en psicoanálisis y política de la Asociación Escuela Argentina de Psicoterapia para Graduados. en su libro El autoerotismo libertario: “El autoerotismo es un concepto freudiano que se refiere al momento de la formación psíquica en que el bebé tiene hambre, se chupa el dedo y por eso cree que está comiendo. Naturalmente, el bebé sigue teniendo hambre después, ya que ni el pulgar ni el chupete son suficientes, por lo que llora. El autoerotismo permite estudiar aquellos momentos en los que se cree lo increíble, tanto en la constitución psíquica como en la psicopatológica. La cuestión es cuánto tiempo uno puede seguir creyendo en lo increíble y qué pasa cuando ya no puedes seguir creyendo”. Si la corrupción kirchnerista fue tolerada porque distribuyó y Milei y Carlos Menem porque bajaron la inflación, la pregunta sería cuánta incompetencia habría que demostrar para que sea suficiente si la riqueza no se distribuye. Como decía Manuel Adorni con su habitual petulancia asertiva cuando aún era portavoz presidencial: “Acabar con ese famoso fraude de redistribuir nada, que no era ni más ni menos que distribuir o multiplicar la miseria”. Acabar con el fraude sería distribuir riqueza verdadera, lo que implica primero el desafío de crearla y luego ser capaz de distribuirla de manera sostenible sin afectar el proceso de creación de la nueva riqueza. Con la desaparición del llamado “riesgo kuka” (“riesgo kirchnerista”), Milei no puede seguir culpando a otros de los problemas y si en el futuro el riesgo kuka reaparece, su reactivación será su responsabilidad, como lo fue para Mauricio Macri en 2019 después de haber ganado en 2015 y 2017. La economía siempre es potencial y el resultado favorable hace quince días hace más posible que las promesas de Milei se cumplan. Pero su especialidad ha dejado de ser modificar continuamente los objetivos económicos ante cuestiones creadas por la oposición que producían resultados subóptimos y ha pasado a cumplir sus propios objetivos. Este último ya no reducirá la inflación: ahora se le pedirá crecimiento seguido de desarrollo que impulse los vectores competitivos: recursos naturales y mano de obra calificada barata. Dos abismos Las derrotas son oportunidades para conocer y aprender más. El éxito refuerza lo que ya sabemos. Y en los últimos dos meses hemos visto dos triunfos monumentales pero también dos derrotas monumentales. El peronismo celebró en septiembre y lloró en octubre. La Libertad Avanza lloró en septiembre y celebró en octubre. Aunque el que ríe último ríe mejor, ambos lloraron… y mucho. Y fundamentalmente ambos también miraron al abismo, algo que no se olvida fácilmente. Nada menos que la salida del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, no puede ser un síntoma de triunfo de ningún gobierno. Sin la intervención de Donald Trump, el gobierno habría colapsado. Con la intervención de Trump y aún sin dividir las elecciones, el peronismo del Gran Buenos Aires se habría derrumbado. Quizás fue lo mejor que le pudo pasar al país. Adam Smith transfirió esto a la economía: “Las recesiones son inevitables porque los seres humanos exitosos tienden a tomarse un descanso”. Las novedades aparecen en los fracasos. Políticamente todo está por hacer porque Milei fue resucitada por la nada, siendo esa nada la demanda de una oferta política aún no satisfecha por la oposición mientras que la deserción electoral equivale a que esa oferta no sea satisfecha por el gobierno. “En septiembre el pueblo se vengó de Milei y en octubre no quiso darle una oportunidad al peronismo”, dijo Andrei Román, fundador de Atlas Intel, la consultora que más a menudo acierta en los resultados electorales. Tanto la victoria de Milei el mes pasado como la de Kicillof en septiembre se vieron engrandecidas por la diferencia de expectativas, siendo uno el reflejo del otro. Primero se esperaba que ganara el gobierno nacional y fue al revés y luego se esperaba que ganara la oposición y también al revés. En su sabiduría, los votantes argentinos encontraron una manera (la “astucia de la razón” de Hegel) de mostrar una tarjeta amarilla a ambos polos del abismo de la ‘grieta’. La sociedad votó no dos veces. No al futuro que ofrece Milei (septiembre) y no al pasado que ofrece el peronismo (octubre). Insatisfacción con todos. Al no optar por las alternativas a la polarización, los votantes dieron una vida extra al gobierno y al peronismo. Un respiro. Para el peronismo, es complicado: los votantes más jóvenes prefieren a Milei mientras que los más pobres no son tan peronistas, los dos grupos con mayor crecimiento numérico en Argentina. Para Milei, es complicado: sólo pudo vencer al peronismo por un puñado de puntos porcentuales en el peor momento de su historia. Mientras Milei gana sus elecciones, su popularidad decae mes a mes. Ninguno de los hechos es contradictorio, delatan la debilidad de su rival. El peronismo es visto como portador del caos a nivel nacional. Y parece que la sociedad optó, como en las vacunas, que el antídoto sea una dosis parcial del veneno: caos x caos=orden. “Tabula rasa” es un concepto popularizado por el filósofo inglés John Locke para el debate metafísico sobre el origen del origen pero su uso está más relacionado con su etimología como borrón y cuenta nueva como con el nacimiento de un bebé –un cerebro en blanco para fijar su formato–. También ante una demolición donde no queda nada en pie con la solidez suficiente para sostener una estructura. Si sumamos los votos del LLA/PRO a Fuerza Patria, poco más de dos tercios y los multiplicamos por los también alrededor de dos tercios que acudieron a votar, casi la mitad del electorado optó por no expresarse en ninguno de los lados de la polarización. Los resultados económicos que obtenga Javier Milei en la segunda mitad de su mandato se escribirán en una tabula rasa. Es hora de que La Libertad Avanza demuestre realmente su capacidad de crear riqueza y distribuirla sin afectar la creación de nueva riqueza para entrar en ese círculo virtuoso haciéndola sostenible con ese crecimiento que pase al desarrollo. En una entrevista reciente, ese portavoz ineludible del pensamiento económico heterodoxo latinoamericano, Roberto Frenkel, repasó la economía global contemporánea y sus motores de desarrollo y se muestra muy crítico con el plan económico de Caputo (y del de Trump en su país) al concluir: “Este modelo económico está acabado. Estados Unidos no puede financiarnos permanentemente”. Pronostica un mayor precio del dólar, mayor inflación y un aplazamiento más prolongado del crecimiento. Sin embargo, no cree que esto por sí solo cree la oportunidad para un regreso peronista, que dependerá de la construcción definitiva de nuevas canciones económicas que suenen plausibles para una sociedad que desconfía del peronismo como administrador de la moneda nacional. noticias relacionadas