Elecciones no crean democracia

Foto: EFE Por Alexis Alzuru Aponte Venezuela ya hizo el experimento: votó durante años y terminó arrasada. Por eso es cínico insistir en otra presidencial, como si por esa vía se resolviera la crisis que extrema al país. Las presidenciales pueden cambiar de gobierno; pero no se construyen naciones necesariamente. Las urnas, por sí solas, no producen democracias viables. Los países que alcanzaron un desarrollo sostenido y estabilidad democrática no lo lograron porque votaron más, sino porque destruyeron menos el piso común que mantenía cohesionada a la sociedad. Ahí comenzó su estabilidad. Mientras más amplio y transversal construyeron ese acuerdo, más sólida resultó la democracia. Y mientras más estrecho, partidista y doctrinario fue ese pacto, más frágil ha terminado siendo su democracia. Venezuela confirma esa regla. Después de Marcos Pérez Jiménez se construyó un acuerdo que logró estabilizar el país durante décadas. Pero era limitado. No consiguió renovarse ni ampliarse al ritmo de los cambios económicos y sociales posteriores. El chavismo agravó el problema Hugo Chávez reemplazó un acuerdo imperfecto por otro peor. Mucho más estrecho: construido alrededor de obediencia emocional, polarización y lealtad partidista. El resultado fue: una guerra de trincheras que destruyó instituciones, empobreció a la sociedad y pulverizó el capital humano del país. Pero la oposición también cometió un error gravísimo; histórico: reducción de la política al activismo electoral. Y cuando las elecciones sustituyen el trabajo de construir acuerdos nacionales y duraderos, la democracia se vacía desde dentro. Eso fue lo que ocurrió en Venezuela. Durante años, el país quedó atrapado entre dos simplificaciones destructivas: un proyecto personalista que confundió democracia con obediencia incondicional y una oposición que confundió democracia con elecciones. El resultado está a la vista: Un país exhausto, desinstitucionalizado, empobrecido y atrapado en una ansiedad electoral permanente. Pausa política Por eso se necesita un enfoque distinto, radicalmente diferente. No otra campaña presidencial, ningún otro salvador político, ahora, el objetivo es lograr una pausa política de reconstrucción nacional. Y eso exige una instancia plural, transitoria y suficientemente legítima como para anestesiar el despero electoral y concentrar al país en la reconstrucción de un nuevo consenso nacional. En otras palabras: se requiere una junta de gobierno. Una instancia orientada a definir el nuevo piso común: las condiciones que el Estado deberá garantizar a los ciudadanos, con independencia del partido que gobierne. Eso requiere tiempo. Mucho más tiempo del que admite la ansiedad electoral. Pensar lo contrario es cometer el mismo error que ayudó a destruir el país: creer que un liderazgo providencial sustituirá el trabajo lento, incómodo y complejo de construir acuerdos duraderos. Por eso la transición no debe durar meses. Debería abarcar el período restante del actual mandato presidencial. Porque el problema venezolano no es quién gobierna. El problema es si existirán condiciones mínimas capaces de sobrevivir cada vez que concluya un período presidencial. El reciente quiebre de las democracias occidentales está dejando precisamente esa lección: las urnas, por sí solas, no impiden que los narcisistas depredadores capturen el poder y arruinen la democracia. Por eso, el país necesita despersonalizar la política, desapellidar la transición, atreverse a desprivatizar la oportunidad que se tiene entre las manos. Solo así la democracia dejará de ser propaganda electoral y se convertirá en el marco que posibilita una convivencia digna. *** Las opiniones expresadas en esta sección son de entera responsabilidad de sus autores. Del mismo autor: Venezuela no necesita otra elección