Donald Trump dice que Argentina está luchando por su vida y piensa que sin su ayuda bien podría sucumbir a las heridas que ella misma se ha causado, pero resulta que no es de ninguna manera el único país que pronto podría salir de esta espiral mortal. Casi todos, incluido Estados Unidos, enfrentan peligros que ponen en peligro sus vidas. De ellos, el más difícil de afrontar, porque nadie parece saber qué se puede hacer al respecto, es el que plantea la caída de la tasa de natalidad: a menos que sus tendencias demográficas cambien abruptamente en un futuro muy cercano, muchos otros países precederán a Argentina en el camino hacia lo desconocido.
Encabezando la triste procesión hacia los cementerios donde los proyectos nacionales fallidos alimentan a los gusanos están Corea del Sur, Japón y China; cada generación tiene la mitad del tamaño de la anterior. Dicho de otra manera, por cada nieto habrá cuatro abuelos. Este es un detalle que quienes suponen que China pronto gobernará el mundo, por lo que será mejor que aprendan mandarín, tienden a pasar por alto.
Siguiendo de cerca los pasos de los asiáticos orientales están la mayoría de las naciones europeas, mientras que otras en otros lugares, entre ellas Argentina, están sólo ligeramente rezagadas. Prácticamente el único país avanzado que sigue tomando en serio el mandato bíblico de avanzar y multiplicarse es Israel, donde la tasa de natalidad sigue muy por encima del nivel de reemplazo. Esto es un buen augurio para el futuro del asediado Estado judío, que ya es, con diferencia, el más poderoso de Oriente Medio y disfruta de un nivel de vida superior al de la mayor parte de Europa. Para disgusto de las turbas pro-Hamás que asolan Londres, París y otras ciudades, Israel –reforzado por una afluencia de vigorosos inmigrantes que huyen del antisemitismo– estará entre los últimos que queden en pie.
Hasta hace poco, la demografía era ampliamente considerada una obsesión malsana entre los “derechistas” que querían que sus países tuvieran ejércitos más grandes, pero hoy en día incluso los gobiernos de izquierda han empezado a advertir a la gente que, a menos que tengan más hijos, su futuro colectivo será muy sombrío. Para empezar, los planes de pensiones que se idearon cuando la cría todavía estaba de moda seguramente fracasarán y los dejarán sin un centavo, pero los esfuerzos por hacer lo necesario para hacerlos viables siempre encuentran una feroz resistencia, incluso por parte de los jóvenes. En Francia, el intento del presidente Emmanuel Macron de reformar los generosos acuerdos de pensiones de su país antes de que sea demasiado tarde corre el riesgo de llevar su mandato a un final prematuro.
Durante muchos años, los europeos dieron por sentado que podrían superar los problemas causados por su propia renuencia a tener hijos importando un gran número de hombres y mujeres filoprogenitores de partes atrasadas del mundo. Se suponía cómodamente que casi todos se adaptarían rápidamente al modo de vida de su país anfitrión y estarían adecuadamente agradecidos por las oportunidades que recibieran. Durante un tiempo, muchos se comportaron de esa manera pero, como algunos predijeron hace muchos años cuando se abrieron las puertas, un gran número se negó a mezclarse. En cambio, se apiñaron en sus propias comunidades que, con el paso del tiempo, se volvieron abiertamente hostiles hacia los nativos que los rodeaban. En el Reino Unido, Francia e incluso Suecia, hay muchos que piensan que, como resultado de ello, la guerra civil se acerca rápidamente. Podrían tener razón; Impulsados por Trump, quien dice que los europeos harían bien en copiarlo y “enviar a casa” a los recién llegados no deseados, palabras como “remigración” han dejado de ser tabú entre los relativamente moderados que han llegado a la conclusión de que la situación actual es insostenible.
En el fondo acecha el temor generalizado de que esta vez la civilización occidental realmente haya disparado su rayo y que, en el mejor de los casos, los gobiernos de los países desarrollados tendrán que limitarse a hacer todo lo posible para garantizar que su agonía resulte relativamente indolora. No hay nada particularmente nuevo en esta visión extremadamente pesimista: la obra extraordinariamente influyente de Oswald Spengler, La decadencia de Occidentese publicó por primera vez hace más de 100 años, mucho antes de que los occidentales y otras personas afectadas por la “modernidad” decidieran que tener hijos no era para ellos.
Como habría entendido Spengler, la esterilidad colectiva es un síntoma revelador del malestar que sufre nuestra civilización. Las sociedades que tienen poco interés en su propio futuro y, como ahora es casi universal en los países de habla inglesa, a las que miembros influyentes de la elite académica y cultural les dicen que deberían despreciar su pasado porque sus antepasados eran un grupo repugnante, no pueden esperar prosperar por mucho tiempo.
La proliferación de nuevos movimientos políticos, como los que se han agrupado en torno a Trump y Javier Milei, a los que habitualmente se les llama “de derecha” o “ultraderecha”, puede atribuirse a la sensación de que el viejo orden supuestamente progresista y aquellos atraídos por él quieren demoler ha fracasado estrepitosamente y que es mejor que su parte del mundo al menos vuelva a lo básico como estaba antes de que comenzara la podredumbre. Tales movimientos son explícitamente reaccionarios. Ven la salvación en un regreso a los días en que era normal que la gente se enorgulleciera de su identidad nacional, se pensaba que los roles sexuales estaban claramente definidos, sin ninguna tontería sobre los múltiples géneros, y las universidades aún no se habían vuelto famosas por especializarse en adoctrinar a los estudiantes en las vérités du jour de izquierda.
Tal como van las cosas, muchos de estos movimientos pronto alcanzarán el poder en Europa, como ya lo ha hecho el MAGA de Trump en Estados Unidos, pero es poco probable que las curas que proponen resulten tan efectivas como algunos imaginan. Gran parte de lo que está mal en la civilización contemporánea puede atribuirse al progreso tecnológico, que, entre otras cosas negativas, continúa eliminando trabajos rutinarios y, al hacerlo, favorece a una minoría cada vez menor cuyos miembros son talentosos, ricos o afortunados para estar en condiciones de aprovechar plenamente los cambios que están teniendo lugar. Es más, se supone ampliamente que el advenimiento de la Inteligencia Artificial impulsará la transformación que está en marcha, clasificando a las personas de manera más sistemática de lo que todavía es el caso y condenando a muchos de los que no logran cubrir toda la vida en bienestar social, un resultado que los magnates de la alta tecnología que mueven miles de millones de dólares creen que sería mejor que cualquier alternativa que se les ocurra.
