Las ausencias de la defensa frenan el progreso en el juicio por fraude electoral de 2020

El juicio por el presunto fraude electoral derivado de las elecciones generales y regionales de marzo de 2020 se reanudó el martes en los Tribunales de Magistrados de Georgetown, pero el proceso volvió a verse interrumpido por la ausencia de varios abogados defensores.
Cuando se llamó el asunto a las 09:30 horas, la magistrada principal Faith McGusty informó al tribunal que había recibido una carta del abogado defensor Eusi Anderson, quien indicaba que estaría fuera de la jurisdicción durante una semana.
El abogado Nigel Hughes, que representa a los acusados ​​Carol Smith-Joseph y Clairmont Mingo, compareció virtualmente debido a una enfermedad y solicitó que uno de sus colegas asistiera en persona en su nombre.
La audiencia fue suspendida hasta las 11:00 horas para acomodar dicha comparecencia; sin embargo, cuando el abogado Ronald Daniels informó más tarde que el colega no estaba disponible, el magistrado concedió un segundo aplazamiento de la sesión de la tarde.
Cuando la audiencia se reanudó más tarde ese mismo día, el representante esperado todavía no apareció.
El contrainterrogatorio se realiza sin abogado
Debido a las continuas ausencias, el magistrado McGusty permitió que la fiscalía procediera con el contrainterrogatorio de dos testigos.
Cuando se le preguntó si tenían preguntas para el testigo, Mingo respondió “no”, mientras que Smith-Joseph dijo al tribunal: “No lo sabemos. Nuestro abogado no nos ha indicado eso”.
La magistrada McGusty expresó su frustración por los recurrentes retrasos y señaló que ya se habían brindado múltiples oportunidades para facilitar la defensa.
“Consejo [Nigel Hughes] apareció en Zoom esta mañana y me indicó que habría otro abogado para él. Aplacé el caso hasta las 11 am y [Mr. Ronald Daniels] indicó que la abogada no estaba disponible, por lo que aplazamos la sesión hasta esta tarde y ella todavía no está disponible. Realmente no podemos sentarnos aquí y no hacer nada”, afirmó el magistrado.
Como resultado, el tribunal registró oficialmente que tanto Clairmont Mingo como Carol Smith-Joseph habían rechazado el contrainterrogatorio.
Sin embargo, el magistrado McGusty señaló que sus abogados, incluido Darren Wade, que también estuvo ausente, podrían solicitar más tarde la retirada del testigo si proporcionaban una justificación suficiente.
También se informó al tribunal que una acusada, Roxanne Myers, estuvo ausente debido a un resbalón y una caída, mientras que otros, incluidos Keith Lowenfield y Volda Lawrence, no se encontraban bien.
A pesar de estos desafíos, el magistrado McGusty enfatizó que el asunto no podía permanecer inactivo, ya que la fiscalía tenía varios testigos preparados para el contrainterrogatorio.
Está previsto que el juicio se reanude hoy (miércoles 22 de octubre de 2025) en los Tribunales de Magistrados de Georgetown.
Entre los que enfrentan cargos se encuentran el ex director electoral (CEO) Keith Lowenfield, la ex directora ejecutiva adjunta Roxanne Myers, el ex funcionario de la Región Cuatro Clairmont Mingo, la ex ministra de Salud Volda Lawrence, la miembro de la Reforma del Congreso Nacional del Pueblo (PNCR) Carol Smith-Joseph y los ex empleados de la Comisión Electoral de Guyana (GECOM) Sheffern February, Enrique Livan, Denise Babb-Cummings y Michelle Miller.
En conjunto, enfrentan 19 cargos de conspiración y están representados por un sólido equipo de defensa.
Debido a los cargos surgidos del mismo conjunto de circunstancias, los asuntos han sido consolidados. Cada acusado se declaró inocente de los cargos y aseguró su liberación pagando una importante fianza en efectivo.
La fiscalía, encabezada por el abogado del rey, Darshan Ramdhanie, argumentó que cada acusado desempeñó un “papel crítico” en el esfuerzo deliberado de inflar los votos para la Asociación para la Unidad Nacional + Alianza para el Cambio (APNU+AFC) y reducir los votos para el Partido Progresista del Pueblo/Cívico (PPP/C).
En las semanas que siguieron a la polémica votación del 2 de marzo de 2020, el poder judicial de Guyana se vio inundado de múltiples solicitudes y apelaciones presentadas por varios actores políticos sobre el proceso electoral.
La saga duró cinco meses antes de que un recuento nacional, encabezado por GECOM y una delegación de la Comunidad del Caribe (CARICOM), confirmara la victoria del PPP/C y finalmente condujera a la juramentación del presidente Dr. Irfaan Ali el 2 de agosto de 2020.
El recuento confirmó que el PPP/C ganó las elecciones con 233.336 votos frente a los 217.920 de la coalición APNU+AFC.
Los resultados iniciales de las elecciones, anunciados por el ex director ejecutivo Lowenfield, indicaron una victoria de APNU+AFC.
La coalición APNU+AFC recibió 171.825 votos, mientras que el PPP/C recibió 166.343 votos, según el informe electoral de Lowenfield.
Tras el regreso del PPP/C al poder en agosto de 2020, se presentaron cargos penales contra los acusados.
GECOM tomó la decisión de rescindir los contratos de Lowenfield, Myers y Mingo en agosto de 2021, luego de que salieran a la luz las acusaciones de fraude.