El exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Lawrence Summers, dijo que es demasiado pronto para juzgar el plan de rescate de la administración de Donald Trump para Argentina, al tiempo que destacó que ha incorporado elementos no convencionales que plantean interrogantes.
“Estoy reteniendo mi opinión en este momento, pero estoy nervioso por el enfoque que se está siguiendo”, dijo Summers en el programa de Bloomberg Television. Semana de Wall Street con David Westin. “Las tácticas utilizadas en este rescate son nuevas y plantean preguntas, y tendremos que ver cómo se desarrolla todo con el tiempo”. Señaló que puede haber acuerdos no conocidos públicamente sobre la ayuda estadounidense que “hacen que esto sea más sólido de lo que parece”.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha liderado los esfuerzos de Estados Unidos para apoyar a Argentina, que ha estado luchando para sostener su tipo de cambio en medio de temores de los inversores sobre las perspectivas económicas de la nación sudamericana. Estados Unidos intervino el jueves para comprar pesos argentinos y finalizó un marco de intercambio de divisas por 20.000 millones de dólares con Buenos Aires. Bessent también prometió “todas las medidas excepcionales que sean necesarias para proporcionar estabilidad a los mercados”.
“Estados Unidos debería asumir un papel de liderazgo” en los esfuerzos para responder a los países que enfrentan una pérdida repentina de liquidez, dijo Summers, profesor de la Universidad de Harvard y colaborador remunerado de Bloomberg TV. “Soy alguien que cree firmemente que Estados Unidos tiene que apoyar la estabilidad financiera global”.
El ex jefe del Tesoro destacó su propio papel en la ingeniería de los rescates de México en 1995 junto con Brasil y varias naciones asiáticas más tarde esa década. Destacó tres aspectos de la actual iniciativa argentina que la hacen “nueva y poco convencional”.
Magnitud del riesgo
Hasta ahora, Estados Unidos parece estar organizando el rescate por su cuenta, afirmó Summers. “Históricamente, Estados Unidos ha querido compartir la carga, compartir la asunción de riesgos, compartir la responsabilidad con otros países”.
También es inusual el grado de riesgo que se asume, dijo. “Estados Unidos nunca antes había comprado una moneda vinculada que estuviera siendo atacada” en el contexto de una nación de mercado emergente, dijo. Dijo que el Tesoro no habría intervenido para comprar pesos mexicanos en 1995 en un momento en que México estaba agotando sus propias reservas para defender su moneda.
Finalmente, Summers dijo que “no hay ninguna condicionalidad explícita” para la asistencia; no hay ningún acuerdo específico sobre prácticas y políticas financieras en el futuro, dijo.
Durante la reunión del martes en la Casa Blanca del presidente estadounidense Donald Trump con el presidente argentino Javier Milei, Bessent dijo que la ayuda estadounidense está condicionada a que las reformas económicas del actual gobierno se mantengan vigentes después de las próximas elecciones de mitad de período del 26 de octubre.
La asistencia de Estados Unidos tiene como objetivo apuntalar al partido de Milei en esas elecciones, dijeron él y Trump. Si las políticas se inclinan hacia las del régimen anterior, eso “provocaría un replanteamiento de Estados Unidos”, dijo Bessent.
Elemento politico
Summers dijo que si bien la “cercanía a unas elecciones” hace que este caso de ayuda estadounidense sea inusual, la política a veces ha sido parte de las motivaciones estadounidenses en el pasado.
Citó el Plan Marshall posterior a la Segunda Guerra Mundial, que implicaba “apoyar a los buenos en un momento en que había elementos estalinistas” en Europa occidental. También señaló que el respaldo occidental al presidente ruso Boris Yeltsin en la década de 1990 tenía un elemento de respaldo a un gobierno que “era mejor que una alternativa comunista”.
Otro elemento novedoso del plan estadounidense es “el grado de compromiso con una vinculación monetaria”, dijo Summers. “Este es un enfoque muy especulativo”, dijo. En el rescate de México de 1995, señaló que Estados Unidos dispuso el recurso a los ingresos del petróleo mexicano para garantizar garantías para su asistencia.
Pero destacó la experiencia de Bessent como especialista en divisas durante su carrera en fondos de cobertura y dijo: “Supongo que ha utilizado esa experiencia para juzgar que defender esta vinculación es una medida prudente”.
El rescate de Argentina puede resultar una buena decisión, si resulta en una “inversión rentable” o confiere “algún beneficio político sustancial” a Washington, dijo Summers. Pero “está generando muchas preguntas en el mercado. Y tendremos que ver cómo se desarrolla”.
noticias relacionadas
por Christopher Anstey, Bloomberg
