Milei apunta a Kicillof después de que Argentina consiguiera la victoria judicial de YPF

El gobierno del presidente Javier Milei arremetió contra la oposición el viernes tras un fallo favorable de un tribunal estadounidense en el prolongado caso de expropiación de YPF, apuntando al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y acusándolo de “mentir descaradamente” y de poner al país en riesgo financiero. El fallo, emitido por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, anuló una indemnización masiva por daños vinculada a la nacionalización de la petrolera YPF en 2012 y también confirmó que la propia empresa no era responsable en el proceso de expropiación. En un contundente comunicado emitido por la Oficina Presidencial, el gobierno de Milei describió a Kicillof -ministro de Economía al momento de la nacionalización- como un “exministro fallido” y argumentó que su gestión condujo a un litigio que se prolongó durante más de una década en los tribunales de Nueva York. “Su irresponsabilidad y declaraciones imprudentes sumergieron al país en un juicio de 12 años en Nueva York que costó más de 50 millones de dólares y expuso el patrimonio de todos los argentinos al riesgo de tener que pagar 18 mil millones de dólares”, dice el comunicado. El gobierno agregó que lo que Kicillof ahora “celebraba descaradamente como una victoria personal era en realidad una bomba de tiempo que el equipo legal de esta administración tuvo que desactivar con absoluto profesionalismo”. “De no haber habido una gestión jurídica seria y responsable, la negligencia absoluta de Kicillof habría provocado una catástrofe financiera irreversible para la Argentina”, advirtió la administración. Argumentó que sus “políticas populistas” crearon un clima de grave inseguridad jurídica que durante más de una década ahuyentó la inversión y ralentizó el desarrollo económico. “Gran parte del declive y las penurias que hemos sufrido los argentinos en los últimos 10 años se deben directamente a sus acciones irresponsables y sin sentido: no se crearon empresas, la inversión en Vaca Muerta avanzó lentamente y miles de sectores productivos quedaron paralizados. Los costos que pagamos por su negligencia fueron monumentales y todavía los soportamos hoy”, dice el comunicado. El gobierno de Milei acusó además a Kicillof de “tener la insolencia de presentarse como un héroe y celebrar una decisión que no borra ni un milímetro del desastre que él mismo provocó”. “La prioridad del presidente Javier Milei es defender los bienes de los argentinos, no ponerlos en peligro con improvisaciones ideológicas ni utilizarlos como herramienta de propaganda barata”, concluye el comunicado. Kicillof es uno de los principales líderes del movimiento peronista de oposición y es ampliamente visto como un posible candidato presidencial en 2027. Kicillof: “Decisión soberana” Kicillof, quien sirvió como ministro de Economía durante la nacionalización de 2012 y ahora es gobernador de la provincia más poblada de Argentina, también celebró el fallo. Le devolvió el golpe a Milei, advirtiendo que “no se trataba de atacarme, sino de cuestionar una decisión soberana y defender intereses extranjeros”. Escribiendo en las redes sociales después de la decisión del tribunal estadounidense a favor de Argentina, acogió con agrado la decisión de revocar el fallo contra el país. “Durante años se dijeron mentiras. Al final, fue una narrativa impulsada por los buitres para cuestionar una decisión soberana y enriquecerse aún más”, afirmó. En el discurso político kirchnerista, “buitres” se refiere a los llamados fondos buitre: fondos de cobertura y acreedores que compran deuda en default a bajos precios y luego demandan por el pago total. Agregó que mientras Milei hablaba del llamado “impuesto Kicillof”, los propios abogados estatales argentinos habían defendido, desde el inicio del caso, en los tribunales los mismos argumentos que su equipo siempre había sostenido. “Ese ‘impuesto’ no fue más que una operación, un coro de voces que durante años repitieron los argumentos de los buitres, afirmando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta. ¿Fue ignorancia, ingenuidad o una mentira deliberada? Hoy está claro”, escribió. “La derecha nunca hubiera nacionalizado YPF. Siempre trabajaron para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF. Milei se viste con un overol de YPF, pero nunca defendió a la empresa, actuó como empleado de intereses extranjeros”, agregó. Kicillof argumentó que nacionalizar YPF fue “una de las decisiones estratégicas más importantes de Argentina en las últimas décadas”, y dijo que la compañía es ahora un motor de desarrollo clave y crucial para mitigar el impacto de la crisis energética global. Habla Fernández de Kirchner La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner también defendió la nacionalización de YPF en un post en X, afirmando que “las disposiciones de los estatutos de una empresa no pueden prevalecer sobre la Constitución y el ordenamiento jurídico de un país”. En un extenso mensaje, agradeció al estudio de abogados Sullivan & Cromwell LLP por representar al Estado argentino en los tribunales de Nueva York y dijo que los argumentos jurídicos reafirman la primacía de la Constitución Nacional sobre los estatutos corporativos. El expresidente argumentó que la expropiación de 2012 se realizó de manera legal y como ejercicio de soberanía estatal. Fernández de Kirchner, que cumple una condena por corrupción bajo arresto domiciliario, también dijo que la decisión de recuperar el control de YPF y la soberanía energética de Argentina había sido estratégica. Señaló que el desarrollo de Vaca Muerta desde 2012 había permitido al país lograr un superávit comercial energético de miles de millones de dólares. Sin embargo, el litigio, que comenzó en 2015 y tuvo un fallo adverso en un tribunal inferior en 2023 por parte de la jueza Loretta Preska, aún podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos, donde las partes pueden presentar una apelación final. – Noticias relacionadas con TIMES/NA