Ollanta Humala: Fiscalía abre investigación contra jueces que sentenciaron al expresidente y Nadine Heredia

El expresidente de la República, Ollanta Humala Tasso, presentó una denuncia contra los jueces que lo sentenciaron a 15 años de pena privativa de la libertad junto con su esposa Nadine Heredia por el delito de lavado de activos en abril del año pasado. La demanda incluye a los magistrados Max Vengoa, Juana Caballero y Nayko Coronado por los presuntos delitos de abuso de autoridad, omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, prevaricato y falsedad ideológica. Únete a nuestro canal de política y economía En ese sentido, la Séptima Fiscalía Corporativa Penal Superior dispuso el inicio de las diligencias preliminares contra los jueces mencionados, como la toma de declaraciones de Humala Tasso, el procurador público del Poder Judicial y de los magistrados. De igual forma, se solicitó a la Autoridad Nacional de Control (ANC) del sistema judicial que remita toda la información sobre las quejas funcionales que presentó el exmandatario contra los encargos de impartir justicia entre abril del 2025 y la actualidad. TE RECOMENDAMOSRENOVACIÓN POPULAR RETROCEDE, JOSÉ JERÍ ATACA Y ELECCIONES 2026 | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS La medida también abarca el expediente de quejas, procedimientos y sanciones de los jueces mencionados. Además, se requirió al Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, informe sobre el estado actual del Expediente 249-2015-78 (sentencia contra los Humala Heredia). La denuncia también alcanza a la especialista legal de dicho órgano jurisdiccional, Katherine Flores Velarde, por los mismos supuestos delitos. Fiscalía dispuso iniciar las diligencias preliminares de investigación contra los magistrados. Ollanta Humala y Nadine Heredia: las razones de la denuncia De acuerdo con la denuncia a la que tuvo acceso La República, la denuncia de Humala se sustenta en que fue recluido en el penal de Barbadillo cuando solo se había adelantado el fallo de su sentencia el 15 de abril del 2025. El expresidente recordó que el Tribunal Constitucional (TC) destacado que los adelantos de fallo no se ejecutaron, sino hasta la lectura de la sentencia íntegra, que se hizo el 29 del mismo mes. Sin embargo, en esa fecha no se notificó la sentencia de forma integral, “pues no se había leído y no se le entregó copia de la misma, conforme lo establece el numeral 3 del artículo 396 del Código Procesal Penal”. Por esta razón, se presentó una queja ante la ACN del Poder Judicial y recién el 2 de mayo se notificó el documento completo. “En lo concerniente al delito de abuso de autoridad, el denunciante sostiene que el acto arbitrario se materializó al ordenarse la privación inmediata de su libertad sin que existe un mandato motivado y expreso como es la sentencia penal”, se lee en el documento. En resumen, Ollanta denuncia que fue detenido y recluido sin contar con una sentencia completa y motivada y que no se tomó en cuenta su comportamiento durante el juicio oral, de haber participado en todas las audiencias. Sobre la denuncia por presunto prevaricato, la denuncia señala que los magistrados no se apegaron a ley cuando se ordenó la detención de Humala. En cuanto al supuesto ilícito de falsedad ideológica, se menciona que no se notificó la sentencia porque no habría tenido las firmas de los jueces o “no estaba elaborada”. En esa misma línea, indica la denuncia, se insertaron datos falsos, “al indicarse que se leyó íntegramente el fallo cuando en realidad no se leyó ninguna sentencia, lo que precisa que le ha generado un perjuicio, ya que se encontraba recluido en el penal de Barbadillo sin tener el íntegro de la sentencia”. Por otro lado, sobre los presuntos delitos de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, la denuncia señala que los magistrados se “retardaron de forma dolosa la notificación integral de la sentencia”, que fue remitida el 2 de mayo. La denuncia precisa que la notificación debe hacerse el mismo día que se lee la lectura completa; es decir, el 29 de abril. Ollanta Humala califica de ilegal sentencia en su contra Al respecto, el expresidente Ollanta Humala calificó de ilegal su sentencia de 15 años de prisión por el caso Odebrech. En esa crítica, dijo que apeló a la medida que también condena a Nadine Heredia. “La documentación demuestra nuestra inocencia y evidencia los abusos y errores garrafales que se han cometido desde el inicio de este proceso, con el objetivo de acosar judicialmente a mi familia y encerrarme”, dijo Ollanta Humala a través de sus redes sociales. “Un presunto aporte de campaña que no fue probado, ni encontrado. Un hecho que incluso bajo la tesis fiscal no configura delito y por el cual adversarios políticos míos han sido sobreseídos y sus casos archivados. Cada día de encierro es una afrenta a la justicia, a la igualdad ante la ley y un secuestro por parte del Estado”, añadió. Ollanta Humala se defiende a través de sus redes sociales. Foto: La República.