Senado aprueba debilitamiento de Mileis de ley de protección de glaciares

El Senado de Argentina aprobó una controvertida reforma del régimen de protección de los glaciares del país, impulsando un impulso de reforma que abriría áreas previamente restringidas a la minería y la exploración de hidrocarburos. La cámara alta concedió la aprobación inicial a los cambios a la Ley de Glaciares de 2010 el jueves por la noche por 40 votos contra 31 y una abstención. Varios altos funcionarios del gobierno, observando desde las galerías de la cámara, celebraron con júbilo cuando se confirmó la aprobación. El proyecto de ley pasará ahora a la Cámara de Diputados de la Cámara Baja. La reforma, impulsada por el gobierno del presidente Javier Milei, busca redefinir el alcance de la protección ambiental en torno a los glaciares. En la práctica, limitaría los criterios para lo que se considera campos de hielo protegidos, limitando las salvaguardias a aquellos considerados “reservas estratégicas de agua”. Ese cambio ampliaría las áreas disponibles para la actividad minera, particularmente en las provincias andinas de San Juan, Mendoza, Catamarca, Jujuy y Salta, cuyos gobernadores respaldan la iniciativa y que poseen importantes reservas minerales. El partido La Libertad Avanza de Milei dice que los cambios podrían generar inversiones por valor de más de 40 mil millones de dólares. Según los cambios propuestos, las autoridades provinciales tendrían la responsabilidad exclusiva de identificar qué glaciares deben permanecer protegidos, basándose en evaluaciones de impacto ambiental. También estarían facultados para autorizar proyectos mineros y de hidrocarburos en consecuencia. Los grupos ambientalistas argumentan que la reforma debilita las salvaguardias nacionales, debilita las protecciones de las reservas estratégicas de agua y otorga poder discrecional a los gobiernos provinciales con fuertes incentivos fiscales para promover las industrias extractivas. Tensiones En un comunicado, el presidente Milei elogió la aprobación y declaró que “la era de los ambientalistas que enarbolan la bandera de una falsa causa noble está llegando a su fin”. Su oficina dijo que los cambios “representan un verdadero federalismo ambiental”. Horas antes, las tensiones se habían extendido a las calles de Buenos Aires. Antes del inicio del debate, 12 activistas de Greenpeace treparon las rejas frente al Congreso y realizaron una breve protesta. Sentados sobre accesorios de baño con la leyenda “ley sobre glaciares”, desplegaron pancartas que decían: “Senadores, no caguen en nuestra agua, no toquen la ley sobre glaciares”. La policía intervino rápidamente, confiscó las pancartas y detuvo a los manifestantes. Todos fueron liberados posteriormente, confirmó un portavoz de Greenpeace. Durante la protesta, un camarógrafo del canal de televisión A24 fue derribado al suelo por la policía, esposado y retirado del lugar con sangre visible en su rostro en imágenes transmitidas en vivo. La senadora Patricia Bullrich, exministra de Seguridad Nacional, dijo al ingresar al Congreso que las circunstancias de la detención del camarógrafo estaban bajo investigación para determinar si el uso de la fuerza había sido desproporcionado. Debate Dentro de la cámara, el debate expuso una profunda división sobre el equilibrio entre desarrollo y protección ambiental, sobre todo entre la coalición opositora peronista. Sólo una senadora se abstuvo, Julieta Corroza, de la bancada uninominal La Neuquinidad. La senadora Flavia Royón de Salta, quien se desempeñó como secretaria de Energía entre 2022 y 2023, rechazó lo que describió como una “falsa dicotomía” entre crecimiento y conservación. “El agua está por encima de todo”, argumentó, insistiendo en que la reforma “no ataca ese principio”. La legisladora peronista de oposición Anabel Fernández Sagasti respondió que el proyecto de ley cambia a Argentina “de un paradigma científico a uno abierto y discrecional” en la definición de áreas protegidas. Sin embargo, el senador de La Libertad Avanza, Agustín Coto, argumentó que la reforma “responde a la necesidad de armonizar las regulaciones”, insistiendo en que bajo las nuevas reglas todas las actividades prohibidas permanecerían prohibidas en los glaciares y el ambiente periglacial. Otro senador del partido gobernante, Bruno Olivera, describió el marco actual como marcado por una “ambigüedad legal”, diciendo que la nueva ley “protegería mejor el agua y al mismo tiempo permitiría el desarrollo provincial”. Sin embargo, la ex ministra de Desarrollo Social Alicia Kirchner –una feroz kirchnerista– calificó el proyecto de ley como una “regresión institucional” e instó a regresarlo a comisión, argumentando que carecía de seguridad jurídica. Ley actual La Ley de Protección de Glaciares original, vigente desde 2010, estableció estándares mínimos a nivel nacional para salvaguardar los campos de hielo como reservas estratégicas de agua dulce. Los críticos de la reforma advierten que reducir esa definición corre el riesgo de socavar la seguridad hídrica a largo plazo en un país que ya enfrenta estrés climático y una presión creciente para atraer inversión extranjera a sus sectores de litio y metales. El cambio clave introduce una distinción dentro de las llamadas “formas periglaciales”. Sólo aquellas formaciones que sirvan como “reservas estratégicas de agua” o contribuyan a la recarga de la cuenca hidrológica conservarían plena protección. Las áreas que se considere que no cumplen una función hídrica comprobada podrían abrirse al desarrollo. En efecto, no todo el territorio periglacial permanecería protegido de la explotación, sólo las formaciones con valor hidrológico demostrable. La ley actual, en vigor desde 2010, protege tanto los glaciares visibles como las formaciones periglaciales compuestas de suelos helados, agua dulce, rocas y sedimentos. Estos ecosistemas de gran altitud actúan como reservorios de agua dulce y desempeñan un papel central en la regulación del equilibrio hidrológico y geomorfológico. La reforma mantiene la prohibición general de la actividad económica en los propios glaciares, pero crea una vía para proyectos de inversión en áreas periglaciares que carecen de funciones hídricas verificadas. También establece un Inventario Nacional de Glaciares a ser elaborado por el Instituto Argentino de Investigaciones en Nieve, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), coordinado por la Secretaría de Energía como autoridad de aplicación. El organismo identificaría glaciares y formaciones periglaciales en todo el país y determinaría cuáles cumplen con los criterios hidrológicos para su protección. – Noticias relacionadas con TIMES/AFP/NA