Estados Unidos ha estado en un cierre federal parcial desde el 1 de octubre. La disputa inmediata es simple de describir y difícil de resolver.
Los republicanos quieren un proyecto de ley a corto plazo para reabrir el gobierno primero, mientras que los demócratas quieren que ese mismo proyecto de ley también extienda los subsidios mejorados a las primas de la Ley de Atención Médica Asequible que expiran el 31 de diciembre.
Un lado dice “volver a encender las luces y luego debatir sobre la atención médica”. El otro dice “arregle las primas ahora, o millones enfrentarán facturas más altas durante la inscripción abierta”.
Detrás de escena, se trata de una lucha sobre el apalancamiento y el momento oportuno. El umbral de 60 votos del Senado significa que una estrecha mayoría republicana todavía necesita votos demócratas para hacer avanzar la mayoría de las leyes.
Mientras tanto, el Congreso no ha aprobado ninguno de los 12 proyectos de ley de asignaciones anuales, por lo que, sin un recurso provisional, las agencias financiadas mediante gastos discrecionales (alrededor de 1,7 billones de dólares) deben recortar.
Un cierre por costos de salud: lo que significa el estancamiento de Washington y por qué es importante en el extranjero. (Foto reproducción de Internet) Es por eso que cientos de miles de empleados federales están suspendidos, muchos trabajadores esenciales permanecen en servicio sin paga y los servicios desde las operaciones aeroportuarias hasta los parques nacionales están bajo tensión.
Los subsidios a la salud atrapados en un punto muerto por el cierre La historia detrás de la historia son las políticas en juego. Los subsidios mejorados han reducido las primas mensuales para muchas familias de ingresos medios y bajos.
Dejar que caduquen aumentaría los costos rápidamente, no en teoría sino en el calendario, justo cuando se pide a la gente que elija planes para el año. Los demócratas quieren asegurar esos subsidios antes de que el mercado se reinicie.
Los republicanos argumentan que no se debe presionar al gobierno para que reescriba la política de salud durante un cierre y prefieren reabrir primero y negociar los beneficios después.
Por qué esto es importante más allá de Beltway: un cierre prolongado retrasa la publicación de datos económicos estadounidenses de los que dependen los inversores globales, ralentiza las aprobaciones regulatorias y debilita la confianza en la economía más grande del mundo.
Los contratistas y las empresas locales que dependen del gasto federal sienten la presión y las interrupciones en los viajes se extienden a lo largo de las rutas internacionales. En resumen, cuanto más dure el estancamiento, más se extenderán los efectos de contagio más allá de las fronteras estadounidenses.
Qué observar a continuación: si el Congreso combina un recurso provisional más largo con un acuerdo de subsidio de salud, o los desvincula y corre el riesgo de otro enfrentamiento cerca de fin de año. No se inventan afirmaciones ni cifras en este artículo; reflejan hechos informados públicamente y mecanismos presupuestarios estándar.
