Una de cada siete publicaciones de Mileis son insultos, dice el organismo de control de la prensa

Un informe especial publicado por el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) encontró que el 15,2 por ciento de las publicaciones realizadas por el presidente Javier Milei en la red social X incluyen lenguaje insultante u ofensivo. El estudio de FOPEA, titulado ‘El insulto como estrategia: un análisis de 113.000 tuits del presidente Milei’, fue elaborado por el Bootcamp de Visualización de Periodismo de Datos (DJV). Analizó 113.649 publicaciones publicadas por Milei en X entre el 10 de diciembre de 2023, cuando asumió el cargo, y el 15 de septiembre de 2025. Según el informe, 16.806 de esas publicaciones contenían insultos o afrentas. En promedio, el presidente de Argentina publica 406 publicaciones por día, incluidas publicaciones originales y retuits. En un día normal, alrededor de 60 incluyen expresiones insultantes o estigmatizantes, lo que significa que aproximadamente una de cada siete publicaciones de Milei utiliza lenguaje ofensivo. Los términos despectivos más frecuentes identificados fueron “kuka” (un insulto que combina “cucaracha” con una referencia al kirchnerismo), “casta”, “delincuente” (delincuente o criminal), “mandril”, “degenerado” y “terrorista”, entre otros. “La irrupción de Javier Milei en la arena pública, primero como panelista de televisión y líder de opinión y luego como legislador y presidente, marcó el inicio de una forma de comunicación marcada por los insultos hacia quienes piensan diferente”, señala el informe. FOPEA concluyó que el Presidente “ha cumplido sólo parcialmente su promesa de bajar el tono de la agresión” en su discurso público, promesa que hizo en un discurso en agosto pasado. “Los picos en el uso de insultos coincidieron con anuncios económicos clave, lo que muestra cómo el conflicto y la agresión funcionan como herramientas para la viralización”, escribieron los autores. Agregaron: “Cuando el insulto se convierte en una estrategia y el algoritmo lo recompensa, el debate público se degrada, la autocensura crece y las voces se silencian. La libertad de expresión no se pierde de golpe, sino que se erosiona publicación tras publicación”. Según el análisis, el periodismo es uno de los principales objetivos de los sostenidos ataques de Milei en las redes sociales. Los insultos se agruparon en tres patrones lingüísticos: animalización –como “mandril”, “burro”, “domado” (domado), “rata” (rata) y “parásito” (parásito); repulsión, incluyendo “excremento”, “inmundicia” (inmundicia), “basura” (basura) y “putrefacto” (podrido); y sexualización, como “envaselinados” (un insulto sexualizado que implica humillación o sumisión). Milei se ha referido anteriormente a los periodistas como “criminales con micrófonos” y regularmente los tilda de “corruptos” en apariciones públicas. “La agresión del Presidente no sólo afecta a los periodistas sino que también pone en riesgo un principio fundamental de la democracia: la libertad de expresión y el acceso a la información independiente”, afirmó FOPEA. Se consultó al jefe de gabinete, Manuel Adorni, y al portavoz presidencial, Javier Lanari, para solicitar comentarios, pero no respondieron. Adorni, quien anteriormente se desempeñó como portavoz de Milei, ha dicho en el pasado que el Presidente es “una persona muy respetuosa que defiende la libertad de expresión como nadie”. Los arrebatos de Milei en las redes sociales, ha argumentado Adorni, son una forma de establecer “comunicación directa con la gente”, evitando los medios de comunicación tradicionales. – Noticias relacionadas con TIMES/NA